Приговор № 1-10/2024 1-153/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

дело № 1- 10/2024 26RS0004-01-2023-001299-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 января 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Макар В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, работает разнорабочим в колхозе им. Войтика, военнообязанный, судим:

приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 3 года общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>; наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в поселке <адрес> у основания столба, расположенного вдоль железнодорожных путей в 7 метрах в северо-западном направлении от домовладения <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в поселке <адрес> у основания столба, расположенного вдоль железнодорожных путей в 7 метрах в северо-западном направлении от домовладения <адрес>, незаконно приобрел путем выкапывая из схрона наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,55 грамм, которое хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России «Александровский» осмотра места происшествия – участка местности на 82 км + 500 м автодороги Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды, было обнаружено и изъято наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,55 грамм, незаконно хранимое ФИО1 при себе для личного потребления без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макар В.А. и защитник Малахова Т.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительным размером является а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,55 грамм, незаконно приобретенные и хранимые подсудимым ФИО1, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,2 граммов и не превышает 1 грамм для данного вида наркотического вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый дал признательные показания о месте и времени приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, при проведении проверки показаний на месте указал место, время и способ приобретения наркотического средства, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, за совершение умышленного тяжкого преступления, условное наказание по которому отменялось и ФИО1 направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Между тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном), данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее производное наркотическое средство N- метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон в количестве 0,55 г., (масса после проведения экспертизы-0,54 г.), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Александровский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов