Приговор № 1-120/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 14 ноября 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рахменкулове А.Ю.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО13

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО15

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) ФИО14, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по общему порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

-ФИО15, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 2 марта 2006 года Олёкминским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 7 февраля 2007 года Олёкминским районным судом РС (Я) по п.п «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 2 марта 2006 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 6 марта 2007 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору суда от 7 февраля 2007 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-22 марта 2007 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч.2 ст. 162 и ч.4 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Олёкминского районного суда от 6 марта 2007 года с последующим изменением по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 августа 2017 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освободившегося 6 февраля 2015 года по отбытию срока наказания;

-3 февраля 2017 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 мая 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 8 месяцев 6 дней с удержанием в размере 15 % из заработной платы осужденного;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1 июля 2019 года в с. Олёкминское Олёкминского района Республики Саха (Якутия), в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, подсудимый ФИО15, находясь на поле, расположенном на расстоянии 10 метров в северную сторону от дома, расположенного по <адрес>, из-за внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления, незаконно собрал в пакет стебли, листья и соцветия наркотикосодержащего растения - конопля, общим весом не менее 338,16 гр., то есть в крупном размере, которое после его приобретения незаконно хранил в чердаке дома, расположенного по <адрес>, до 15 часов 50 минут 26 августа 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, 14 июля 2019 года в с. Олёкминское Олёкминского района РС (Якутия), в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, увидев на поверхности перил веранды дома сотовый телефон марки «Samsung», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного использования, решил его похитить. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности перил веранды сотовый телефон «Samsung Galaxy A9» модели «SM-A920F» стоимостью 17690 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1199 рублей, со вставленными сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» без стоимости, и картой памяти формата micro SD марки «Kingston» объемом 16 Gb без стоимости, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму 18889 рублей. После чего с похищенным телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 30 августа 2019 года в с. Олёкминское Олёкминского района Республики Саха (Якутия), в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, находясь на поле, расположенном на расстоянии 10 метров в северную сторону от дома, расположенного по <адрес>, из-за внезапного возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления, незаконно собрал в пакет стебли, листья и соцветия наркотикосодержащего растения - конопля, с общим весом не менее 129,3 гр., то есть в крупном размере, которое после приобретения незаконно хранил в деревянной тумбе во дворе дома по <адрес>, до 13 часов 35 минут 17 сентября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. При этом от дачи показаний отказался, так как не желает повторяться, полностью поддерживает все свои показания, данные во время следствия и согласен с их оглашением в суде.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаний подсудимого ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что 1 июля 2019 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут он решил изготовить для себя из дикорастущей конопли смесь гашишного масла с табаком, чтобы выкурить. С этой целью пошел на поле, расположенное на окраине села, где произрастает дикорастущая конопля, и собрал там около 1/3 мешка листьев и верхушек конопли. Затем принес мешок с содержимым к себе домой, залез на крышу. Поскольку собранная конопля была сырой, чтобы высушить, высыпал коноплю в старый чемодан. При этом мешок, в который он собирал коноплю, свернул в детские штаны и спрятал его возле трубы печного отопления. 26 августа 2019 года около обеда, пришел к нему домой участковый ФИО2 С ним также был другой сотрудник полиции, тоже участковый. ФИО2 сказал, что пришел проверять его, как освободившегося условно-досрочно. В ходе разговора ФИО2 спросил у него - причастен или нет в краже телефона у ФИО2, хранит или нет что-нибудь из запрещенного, на что ответил, что кражу телефона не совершал и ничего запрещенного не хранит. Затем разрешил им проверить свой чердак, и, ФИО2 поднявшись на чердак, обнаружил там коноплю. После этого ФИО2 вызвал полицию, в качестве понятых пришли ФИО4 и ФИО3, и при них в ходе осмотра чердака были изъяты чемодан с высушенной коноплей и мешок, свернутый в детские штаны. Также взяли у него объяснения, и смывы с частей тела.

14 июля 2019 года он, находясь у себя дома, с утра употреблял бражку, от выпитого опьянел. Поскольку у него закончились сигареты, около 11 часов пошел за сигаретами к знакомому ФИО5, но его дома не оказалось, потому ушел. При этом отец ФИО5 с двумя незнакомыми ему мужчинами ремонтировал машину во дворе дома. В обеденное время он снова приходил к ФИО5, но ФИО5 дома тоже не было. Около 16 часов 30 минут он опять пришел к ФИО5, ФИО5 также не было. Когда уходил, на перилах крыльца веранды заметил сотовый телефон с сенсорным экраном, и решил его похитить для личного пользования, так как телефона в то время у него не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с перил телефон и положил его в карман брюк. По пути домой осмотрел его, телефон был марки «Samsung», черного цвета, с сенсорным экраном, в чехле-книжке синего цвета. Вынув из него две симки операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» выбросил их, а карту памяти оставил. Затем сняв с телефона чехол, спрятал телефон в кармане шубы, висевшей в сенях избушки. Через неделю, отдал данный похищенный телефон дочери сожительницы ФИО6, чтобы она отформатировала его. Когда она вернула ему телефон, спрятал его в кармане той же шубы в сенях избушки. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции 3 сентября 2019 года. Совершил кражу телефона в период с 16.30 часов до 17 часов 14 июля 2019 года.

30 августа 2019 года, поскольку ему хотелось закурить, решил пойти на поле и собрать дикорастущую коноплю. Для чего, около 22 часов пошел на поле, где примерно в период времени с 22.20 часов до 22.40 часов собрал коноплю в полимерный пакет. Придя домой, спрятал пакет с коноплей в тумбочке из-под умывальника во дворе дома. На следующий день из данного пакета взял несколько <данные изъяты>. 17 сентября 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, объяснили, что идет операция «Условник». Затем, почувствовав во дворе резкий запах ацетона, они обнаружили на полке из-под умывальника пакет с коноплей и влажной массой. Вскоре приехала оперативная группа, которая обнаружила спрятанный им пакет с коноплей и с влажной массой в тумбочке, и изъяли его. Также нашли в избушке и изъяли отрезанную полимерную бутылку, с помощью которой он выкуривал. Затем увезли его в отдел, где взяли у него объяснения и смывы (том 1, л.д.161-165, том 2. л.д. 6-9).

Подсудимый ФИО15 оглашенные признательные показания по всем трем эпизодам преступлений полностью подтвердил, уточнений и дополнений не имеет.

1. По первому эпизоду вина подсудимого ФИО15, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 в суде показал о том, что он работает помощником УУП ОМВД России по Олёкминскому району. В ходе работы по заявлению о краже сотового телефона у ФИО1, был у подсудимого ФИО15 в с. Олёкминское. Поскольку у него ранее изымали наркотическое вещество, спрашивал – хранит или нет запрещенные предметы и вещества, на что ФИО15 ответил, что нет. При осмотре чердака обнаружил там чемодан с веществом растительного происхождения. Сразу понял, что это конопля. Потому вызвал оперативную группу. Когда приехала оперативная группа и эксперт, в присутствии двух понятых, были изъяты из чердака данный чемодан с веществом растительного происхождения, а также мешок в рукаве какой-то одежды. После чего сотрудники полиции опрашивали ФИО15, также взяли у него смывы с частей тела. При этом ФИО15 признался в незаконном приобретении дикорастущей конопли и сознался в краже сотового телефона у ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 26 августа 2019 года они принимали участие в качестве понятых при осмотре дома и надворных построек ФИО15, расположенных по ул. <адрес> В ходе осмотра со следователем они поднимались на чердак крыши с целью его осмотра. Там был обнаружен чемодан в распахнутом виде, в котором находилось вещество растительного происхождения. Затем данный чемодан с содержимым был упакован в ткань и зашит. Также обнаружили на чердаке детские штаны, в котором находился мешок, который тоже упаковывали в пакет. Затем они ознакомились с протоколом, составленным следователем и расписались в нем. ФИО15 знают, как жителя села. Из показаний свидетеля ФИО3 также следует, что ФИО15 ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Имеет скрытный, замкнутый, необщительный характер, в жизни села участия не принимает (том 1, л.д.242-244, 251-253).

Согласно рапорту оперативного дежурного от 26 августа 2019 года видно, что в 14.50 часов поступило телефонное сообщение от пом.УУП ФИО2 об обнаружении вещества растительного происхождения по адресу: <адрес> (том 1, л.д.95).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года видно, что осмотрен чердак дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра чердака за третьей балкой обнаружен чемодан коричневого цвета, в открытом положении, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данный чемодан с содержимым изъят, упакован в пакет № 1. Также изъят обнаруженный возле трубы мешок светло-серого цвета, обернутый во фрагмент ткани, который упакован в пакет № 2. Присутствующий в ходе осмотра места происшествия подсудимый ФИО15 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), собрал его месяц назад, после чего принес домой и спрятал на чердаке. В обнаруженном мешке он принес данное наркотическое средство, а мешок обмотал фрагментом ткани, чтобы не промок. К протоколу прилагается фототаблица (том 1. л.д. 97-106).

27 сентября 2019 года осмотрено поле, расположенное в <адрес> В ходе осмотра подсудимый ФИО15 указав на это поле и на место, расположенное в двух метрах в западную сторону от входных ворот и 10 метрах от дома с табличкой № 2, пояснил, что 1 июля 2019 года в период времени с 22.20 часов до 22.50 часов собирал на данном поле листья, стебли и верхушки дикорастущей конопли. К протоколу имеется фототаблица (том 1, л.д. 219-227).

27 сентября 2019 года в ходе проверки показаний на месте в с. Олёкминское Олёкминского района - подсудимый ФИО15, приехав на поле на окраине села, напротив дома по <адрес>, показал на участок поля, расположенный в 10 метрах в северную сторону от дома по <адрес>, и пояснил, что 1 июля 2019 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут он собрал одну треть мешка из-под муки дикорастущей конопли, затем унес данный мешок с коноплей к себе домой, на чердаке дома высыпал коноплю в чемодан, чтобы она высохла, и хранил у себя на чердаке своего дома до изъятия сотрудниками полиции 26 августа 2019 года (том 1, л.д. 208-218).

26 августа 2019 года у ФИО15 изъяты для сравнительного исследования контрольные смывы с обеих рук и губ (том 1, л.д. 112-113).

Согласно заключению № 414/ф от 10 сентября 2019 года - растительная масса из пакета № 1. весом 364, 95 гр., изъятая у подсудимого ФИО15 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы вес растительной массы составляет 338,16 гр., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). ьНа поверхностях мешка из синтетической ткани и детских штанов из пакета № 2, изъятых у ФИО15 в ходе осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента каннабисной группы) и сопутствующих ему каннабиноидов. На ватных дисках со смывами с губ и с рук ФИО15 из пакетов № 4,5 и 6, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола и сопутствующих ему каннабиноидов. В смыве с контрольного ватного диска из бумажного пакета № 3, следов наркотически активных каннабиноидов на уровне применяемого метода не выявлено (том 1, л.д.119-121).

Изъятые наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 338, 16 гр., чемодан, детские штаны, пакет № 3 с контрольным тампоном, пакеты № 4, 5 и 6 со смывами с частей тела ФИО15, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 170-174).

2. По второму эпизоду вина подсудимого ФИО15 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в суде показал о том, что в мае 2019 года он покупал телефон с чехлом, всего на общую сумму около 19000 рублей. С суммой в размере 18889 руб., установленной в ходе следствия, согласен. В июле 2019 года поехал в с. Олёкминское к другу ФИО7, помогал ему ремонтировать машину во дворе дома. При этом сотовый телефон положил на перила лестницы веранды. Видел подсудимого, который приходил к сыну ФИО5 утром, в обеденное время. При этом подходил ли он к веранде не замечал. Пропажу телефона обнаружил после 16 часов. Сразу стал звонить, но не дозвонились, телефон был выключен. Затем позвонил в полиции, которые приехали примерно через полчаса, осмотрели территорию. Позже телефон был найден и возвращен ему в исправном состоянии. Потому претензий по краже телефона не имеет. О том, что украл его телефон подсудимый ФИО15 узнал от следователей. При этом во время следствия, ФИО15 приносил ему свои извинения за содеянное. Сумма ущерба для него является незначительной.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что её мама ФИО12 состоит в гражданском браке с ФИО15, а она проживает с бабушкой и тетей. В июле 2019 года, когда она была в гостях у мамы, ФИО15 отдал ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А9» пользоваться на время, и чтобы она отформатировала его. Телефон был в исправном состоянии, в нем была карта памяти, сим-карты не было. Отформатировав телефон и вставив в данный телефон свою сим-карту, пользовалась им около двух недель, затем ФИО15 забрал у нее телефон. О том, что телефон был похищен, не знала и никто ей об этом не говорил (том 1, л.д.229-232).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО7 видно, что он проживает в <адрес>. 14 июля 2019 года утром, около 10 часов к нему из Олёкминска приехали его приятели ФИО1 и ФИО8 помогать в ремонте автомашины. Ремонтировали машину во дворе дома, никуда не отлучались. Видел, как в дневное время ФИО1 разговаривал по телефону. После 16 часов ФИО1 обнаружил пропажу телефона, который он положил на перила крыльца дома. Телефона нигде не было. Когда пытались звонить, сначала никто телефон не брал, потом он был отключен. При этом видел, как несколько раз заходил во двор незнакомый мужчина славянской национальности, спрашивал про сына ФИО5. Ближе к вечеру заходил ФИО9 (том 1, л.д.236-238).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО8 видно, что 14 июля 2019 года весь день с ФИО1 они были в с. Олёкминское, помогали ФИО7 ремонтировать машину, никуда не отлучались. Затем после 16 часов ФИО1 сказал им о пропаже телефона, который он положил на перила крыльца. Искали телефон, но нигде не нашли. Видел, как несколько раз к ФИО5 заходил незнакомый мужчина славянской национальности, и ФИО9 Кто мог украсть телефон – не знает (том 1, л.д.239-241).

Согласно рапорту оперативного дежурного - 14 июля 2019 года в 18.27 часов поступило телефонное сообщение от ФИО1 о похищении сотового телефона марки «Самсунг-Галакси А9» с адреса: <адрес> (том 1, л.д.18).

14 июля 2019 года осмотрена дворовая территория дома, расположенного в с<адрес>. На территории имеется дом с верандой, крыльцом с перилами. Со слов потерпевшего ФИО1 следует, что сотовый телефон он положил на эти перила и оттуда он пропал в период времени с 15 часов до 16 часов 14 июля 2019 года. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 21-27).

Из протокола осмотра от 3 сентября 2019 года видно, что произведен осмотр строения, расположенной в <адрес>. На веранде строения справа от входной двери на гвозде висит куртка коричневого цвета. В ходе осмотра ФИО15 указал на данную куртку и пояснил, что в наружном кармане этой куртки он спрятал похищенный им 14 июля 2017 года мобильный телефон «Samsung». Данный телефон изъят и упакован в пакет. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д.73-83).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Samsung Galaxy А9», со вставленной картой-памятью формата micro SD марки «Kingiston», коробка от мобильного телефона и кассовый чек, предоставленные потерпевшим ФИО1, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 170-174).

27 сентября 2019 года в ходе проверки показаний на месте - подсудимый ФИО15, приехав по адресу: <адрес>, и зайдя во двор, указал на место, откуда похитил мобильный телефон и пояснил, что 14 июля 2019 года в период времени с 16.30 часов до 17 часов, похитил с перил лестницы данного дома мобильный телефон «Samsung Galaxy А9», в чехле-книжка с сим-картами и картой памяти. Далее, приехав к нему домой по <адрес>, и зайдя в веранду избушки, указал на пальто, и что в кармане данного пальто спрятал мобильный телефон, который впоследствии был изъят. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 208-218).

3. По третьему эпизоду вина подсудимого ФИО15, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО10 в суде показал о том, что он работает участковым в ОМВД России по Олёкминскому району. К его обслуживаемому административному участку относится также с. Олёкминское. 17 сентября 2019 года в ходе оперативно-профилактический программы «Условник» он ездил в с. Олёкминское, проверил там ФИО15. Знает, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства. В ходе беседы с ФИО15 во дворе, почувствовал специфический запах ацетона и в тумбе, находящейся на правой стороне ограды, обнаружил пакет с веществом растительного происхождения, то есть каннабис (марихуану). Оказалось, что ацетоном пахло именно из этого пакета. Сразу вызвал следственно-оперативную группу, приехал также эксперт, вызвали понятых. В ходе осмотра были изъяты данный пакет с веществом растительного происхождения и надрезанная бутылка. Выяснилось, что вещество растительного происхождения в пакете было залито ацетоном. ФИО15 признал, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему, пояснил, что собрал дикорастущую коноплю на поле, залил ацетоном, чтобы потом употребить самому. Про бутылку сказал, что это приспособление для употребления. Затем сняли с него смывы с частей тела. Была произведена экспертиза. Результат оказался положительным.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО11 видно, что 17 сентября 2019 года он и его дядя принимали участие в качестве понятых при осмотре дома и надворных построек ФИО15 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра избушки была обнаружена и изъята срезанная верхняя часть пластиковой бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, укупоренная фольгой. Из данной бутылки исходил специфический запах. Затем во дворе, в правом углу, в тумбе из-под умывальника было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пакете, в котором находился пакет с мокрой травой и куском ткани со специфическим запахом растворителя. После составления следователем протокола, ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. ФИО15 знает с детства, ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы (том 1, л.д.233-235).

Из рапорта оперативного дежурного видно, что 17 сентября 2019 года в 12.05 часов поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции ФИО10 об обнаружении в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Условник» во дворе дома в <адрес>, пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, принадлежащего ФИО15 (том 1, л.д.124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года - произведен осмотр жилого дома и надворных построек по <адрес>. При осмотре строения - бани, на полу обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки, на горлышке которого имеется фрагмент фольги с наложением вещества горения, упакован в пакет № 1. При осмотре умывальника, находящегося рядом с душем, внутри него обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения в виде измельченной массы, и с полимерным пакетом, внутри которого находится вещество растительного происхождения, а также фрагмент ткани белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета, который упакован в пакет № 2. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д.126-138).

27 сентября 2019 года осмотрено поле, расположенное в с. Олёкминское на расстоянии 10 метров в северную сторону от дома по <адрес>. Данное поле расположено на северо-западной окраине с. Олёкминское, с южной стороны огорожено изгородью из досок и сеток, вход осуществляется через деревянные ворота, обтянутые металлической сеткой. В ходе осмотра подсудимый ФИО15 указав на это поле и на место, расположенное в двух метрах в западную сторону от входных ворот и 10 метрах от дома с табличкой № 2, пояснил, что 30 августа 2019 года в период времени с 2.20 часов до 22.40 часов собирал на данном поле листья, стебли и верхушки дикорастущей конопли. К протоколу имеется фототаблица (том 1, л.д. 219-227).

17 сентября 2019 года у ФИО15 изъяты для сравнительного исследования контрольные смывы с обеих рук и губ (том 1, л.д. 142-143).

Согласно заключению № 462/ф от 25 сентября 2019 года – на бутылке из пакета № 1, изъятой в ходе осмотра места происшествия во дворе дома в <адрес>, у ФИО15 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля и сопутствующих ему каннабиноидов. Растительная масса 129, 3 г. из пакета № 2 (объект № 2), изъятая 17 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия во дворе дома в <адрес>. у ФИО15 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Растительная масса из пакета № 2 (объект № 3) является частями растения конопля, без содержания наркотически активных компонентов, наркотически средством не является, подвергалась экстракции органическим растворителем. В смывах с губ и рук ФИО15 из пакетов № 4,5 и 6, выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля и сопутствующих ему каннабиноидов (том 1, л.д.148-152).

27 сентября 2019 года в ходе проверки показаний на месте в с. Олёкминское Олёкминского района - подсудимый ФИО15, приехав на поле, на окраине села, напротив дома по <адрес>, показал на участок поля, расположенный в 10 метрах в северную сторону от дома по <адрес>, и пояснил, что 30 августа 2019 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут он собрал дикорастущую коноплю, которую унес к себе домой, и хранил у себя во дворе в тумбе из-под умывальника до изъятия сотрудниками полиции (том 1, л.д. 208-218).

Изъятые наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 129,3 гр., влажная измельченная масса зелено-коричневого цвета с резким запахом растворителя и фрагмент ткани белого цвета, пакеты со смывами с частей тела ФИО15, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 170-174).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО15 в совершении преступлений, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленными и доказанными полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: оглашенными признательными показаниями самого подсудимого ФИО15, показаниями потерпевшего ФИО1 и показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО10 в суде, оглашенными показаниями свидетелей несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 и ФИО11, а также исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествий, заключениями судебно-медицинской экспертизы, протоколами проверки показаний подсудимого на месте, протоколами осмотра и признания наркотических средств и похищенных предметов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив все указанные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и указывают на виновность подсудимого в совершении данных преступлений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение указанных преступлений.

Так, подсудимый ФИО15 незаконно приобретая и храня без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, похищая чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желал их наступления.

Квалификацию вины подсудимого ФИО15 органами предварительного следствия, суд находит правильным, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО15 в совершенных им деяниях доказаны, как преступные и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по второму эпизоду по ч.1 с.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по третьему эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, мотивы и способ совершений преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО15 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений, по эпизоду кражи чужого имущества - отсутствие претензий у потерпевшего ФИО16 и принесение подсудимым извинений перед ним; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений.

С места жительства подсудимый ФИО15 характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО15 ранее неоднократно судим Олёкминским районным судом РС (Я):

1). 2 марта 2006 года он осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2). 7 февраля 2007 года по п.п «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 2 марта 2006 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 6 марта 2007 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору суда от 7 февраля 2007 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

4). 22 марта 2007 года по ч.2 ст. 162 и ч.4 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору суда от 6 марта 2007 года с последующим изменением по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 16 августа 2017 года к 7 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился с данного учреждения 6 февраля 2015 года по отбытию срока наказания;

5). 3 февраля 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 мая 2019 года ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 8 месяцев 6 дней с удержанием в размере 15 % из заработной платы осужденного.

С места отбывания наказания ФКУ ИК-6 подсудимый ФИО15 характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст.86 УК РФ вышеуказанные судимости подсудимого ФИО15 на момент совершения преступлений по данному делу считаются непогашенными.

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО15 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений.

Потому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО15 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Потому, при назначении наказания суд учитывает помимо вышеуказанных обстоятельств, также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным.

Совершение подсудимым через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы множественных умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких преступлений, означает, что подсудимый ФИО15 должных выводов для себя не делает и не встал на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, характера содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, мотивов и способов их совершения, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО15 представляет опасность для окружающих.

Потому в целях исправления подсудимого ФИО15 и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО15 более мягких наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется.

Поскольку, в действиях ФИО15 имеется особо опасный рецидив преступлений, то оснований для назначения подсудимому условной меры наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ также нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с достаточностью основного наказания оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО15 суд учитывает положения ст.68 УК РФ.

Государственный обвинитель в суде в связи с тем, что подсудимый ФИО15 совершил данные преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 3 февраля 2017 года, просит назначить наказание ФИО15 в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО15 применение правил ст.70 УК РФ невозможно.

Как следует из постановления Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 мая 2019 года по приговору Олёкминского районного суда от 3 февраля 2017 года подсудимому заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 8 месяцев 6 дней с удержанием из заработка 15 % в доход государства в соответствии со ст.80 УК РФ.

ФИО15 совершил данные преступления в период отбывания указанных исправительных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном ст.ст. 82, 82.1УК РФ.

О не отбытом наказании, назначенном в соответствии со ст.80 УК РФ, в нем не говорится.

Потому, поскольку наказание в виде исправительных работ осужденным на день вынесения судом приговора не отбыто, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор от 3 февраля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Медицинских документов о наличии противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы не имеется и в суде не представлено.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить и избрать в отношении него меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО15 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО15 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F9» модели «SM-А920F» с картой памятью формата micro SD марки «Kingiston» емкостью 16 Gb, коробкой и кассовым чеком следует возвратить потерпевшему ФИО1 согласно его расписке;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 338,16 г., чемодан, мешок из синтетической ткани светло-серого цвета, детские штаны черного цвета с добавлением красного и белого цветов, контрольный тампон в пакете № 3 и пакеты № 4, 5, 6 со смывами, полученными с частей тела ФИО15 26 августа 2019 года, бутылка из прозрачного полимерного материала со срезанной нижней частью, наркотическое средство каннабис-марихуана в количестве 129,3 г., влажная измельченная растительная масса и фрагмент ткани белого цвета в пакете черного цвета, контрольный тампон в пакете № 3 и пакеты № 4,5 и 6 со смывами, полученными с частей тела Борисова17 сентября 2019 года, как предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олёкминскому району – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по первому эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

-по второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по третьему эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО15 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ исполнение приговора Олёкминского районного суда РС (Якутия) от 3 февраля 2017 года, по которому в соответствии с постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО15 заменена исправительными работами исполнить самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО15 исчислять с 14 ноября 2019 года.

Зачесть в срок содержания под стражей ФИО15 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО15 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy F9» модели «SM-А920F» с картой памятью формата micro SD марки «Kingiston» емкостью 16 Gb, коробкой и кассовым чеком возвратить ФИО1 согласно его расписке;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 338,16 г., чемодан, мешок, детские штаны, контрольные тампоны и смывы с частей тела ФИО15, бутылку со срезанной нижней частью, наркотическое средство каннабис-марихуана в количестве 129,3 г., растительную массу и фрагмент ткани уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО15 в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова