Приговор № 1-97/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021

У/д № 1-97/2021

УИД 75RS0029-01-2021-000432-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Третьяковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Боровского Р.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, не имея разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия нашел находящееся в земле около дерева, произрастающего на участке местности в лесном массиве ..., расположенной в 45 километрах 300 метрах в северо-восточном направлении от села ... и в ... самодельное нарезное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 24 от 15.01.2021 года является самодельным карабином, изготовленным под патрон калибра 7,62х 39 мм путем внесения необратимых изменений в конструкцию карабина модели «ВПО-927» № ФК -130, относится к нарезному огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х 39 мм. и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 35 штук, которые согласно заключению эксперта № 23э от 15.01.2021 года относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм к нарезному огнестрельному оружию, 33 патрона с полуоболоченной пулей, два патрона с оболоченной пулей, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы и, имея реальную возможность к сдаче найденных огнестрельного оружия и боеприпасов в уполномоченный орган, не принял мер к их сдаче.

Далее, ФИО1 в нарушение стст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-Ф3 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, сразу после того как нашел самодельное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62х 39 мм, исправное и пригодное для производства выстрела в количестве одной штуки и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, исправные и пригодные для производства выстрелов в количестве 35 штук калибра 7,62x39 мм незаконно хранил в вышеуказанном месте до 07 января 2021 года, точное время дознанием не установлено.

Далее, продолжая свой преступный умысел, 07 января 2021 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 осознавая, общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя, что своими действиями нарушает установленный ст. 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года порядок оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и заведомо зная, что не имеет законного права на ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение п. 62 главы 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в ред. постановления Правительства РФ от 8.11.2014 года № 1178), умышленно незаконно взял с вышеуказанного места хранения самодельное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62х 39 мм, исправное и пригодное для производства выстрела в количестве одной штуки и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, исправные и пригодные для производства выстрелов в количестве 35 штук калибра 7,62x39 мм и перенес их с места хранения на участок местности, расположенный в лесном массиве ... расположенной в 45 километрах в северо-восточном направлении от села ... и ... где поставил вблизи растущего дерева, находящегося в двух метрах в северном направлении от зимовья, то есть переместил данные предметы, где хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение самодельного нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62х 39 мм. исправного и пригодного для производства выстрела в количестве одной штуки и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, исправных и пригодных для производства выстрелов в количестве 35 штук калибра 7,62x39 мм.

08 января 2021 года в 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве ... расположенном в 45-ти километрах в северо-восточном направлении от села ... и в ... под деревом у ФИО1 было обнаружено и изъято: самодельное нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62х 39 мм, исправное и пригодное для производства выстрела в количестве одной штуки и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, исправные и пригодные для производства выстрелов в количестве 35 штук калибра 7,62x39 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в лесной пади ..., в 45 километрах от ... находится зимовье, которое он и его брат ФИО1 строили в 1991 году, туда они приезжали охотиться. У его брата было нарезное ружье и патроны к нему, где он взял ружье и патроны, он не знает, он ему не говорил. Ю всегда хранил ружье и патроны в лесу, около зимовья, не брал его домой. Было ли ружье самодельным или нет, он не знал. В ** года Ю умер. Примерно через месяц, точное время и дату он не помнит, он поехал в зимовье, чтобы его проверить и забрал оружие и боеприпасы себе, то есть оставил их на месте хранения, но предварительно проверив их. Когда приезжал в зимовье, то брал ружье и патроны с места хранения, которое находилось в 300 метрах в северном направлении от зимовья, под деревом. Патроны хранились в пакете. Сколько раз он приезжал в зимовье пояснить уже не может, так как не помнит. Данное ружье и патроны он забрал с целью охоты и самообороны. При жизни брат ружье и патроны ему не обещал, просто сказал, где оно хранится. У него и брага специального разрешения на оружие не было. С момента приобретения ружья и патронов, они хранились около зимовья, он их не переносил, то есть, приехав в лес, доставал ружья и патроны для самообороны, а когда собирался домой, то вновь прятал их на прежнее место. Сколько именно было патронов, он не считал, патроны не тратил с момента как их взял. 06 января 2021 года в 09.00 часов он на коне направился к зимовью, приехал туда через 6 часов. Прибыл к зимовью, чтобы провести его небольшой ремонт. Ружье и патроны он достал 07.01.2021 года в дневное время, точное время не помнит, и оставлял их возле зимовья, пока также сам находился на улице, на ночь также не заносил его, чтобы оно не запотело. 08 января 2021 года в 18 часов 00 минут он готовил себе ужин в зимовье, когда к нему зашли сотрудники полиции и сотрудник госохотслужбы. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Они спросили его, что он делает в зимовье, на что он пояснил, что приехал в лес для ремонта зимовья. Они предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, на что он вначале промолчал и сказал, что у него ничего нет, но спустя несколько минут сказал про ружье и патроны, так как понимал, что они находятся у него незаконно, а также, что их все равно бы обнаружили. После чего они вышли из зимовья и около дерева, рядом с зимовьем находилось ружье и патроны, он указал на данное место. После чего, сотрудник полиции разъяснил порядок и основания проведения осмотра места происшествия, в ходе которого ружья и патроны были изъяты у него, упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и его подписью. Он осознавал и осознает в настоящее время, что его действия незаконны, так как у него нет соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, но все равно решил присвоить оружие и патроны себе. О том, что оружие и боеприпасы нужно сдать в ОВД он знает, но он просто решил оставить оружие и боеприпасы себе. Сам он оружие не изменял, пользовался в таком же виде, какое оно было до него. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него ружье и патроны, он бы их сам не выдал в ОВД (л.д. 64-67).

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетель ТЕЛ суду показал, что работает в должности начальника ЛПП на реке Шилка с дислокацией в г. Сретенск. 08 января 2021 года он совместно с младшим оперуполномоченным ЛПП ШАВ, государственными инспекторами в области охраны труда окружающей среды по Балейскому и Нерчинскому районам направились в рейд по реке ... с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов. Проехав около 6-ти километров от реки Нерча, в лесном массиве они увидели зимовье, в окне горел свет. Зимовье находилось в 45 км северо-восточнее села ..., в пади «***». Они зашли в зимовье, внутри которого находился мужчина. Они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, на что он представился как ФИО1, житель села .... ФИО2 пояснил, что приехал сюда, чтобы отремонтировать зимовье. Ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ - оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО2 промолчал, а потом сказал, что при нем таковых предметов нет, но через несколько минут пояснил, что у него есть ружье и патроны к нему. После чего они вышли из зимовья, и ФИО2 указал на дерево, находящееся рядом с зимовьем, под которым находилось ружье и пакет черного цвета. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте. После чего, он разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также основания и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра ружье и патроны, находящиеся в полимерном пакете в количестве 35 штук, были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттиском печати. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, достались от его брата, который умер. ФИО1 сказал, что какого-либо разрешения на хранения оружия у него нет, и не было.

Свидетель ШАВ суду показал, что работает в должности младшего оперуполномоченного ЛПП на реке Шилка с дислокацией в г. Сретенск. 08 января 2021 года он совместно с начальником ЛПП на реке Шилка ТЕЛ, государственными инспекторами в области охраны труда окружающей среды по Балейскому и Нерчинскому районам направились в рейд по реке .... Проехав около 6-ти километров от реки Нерча, в лесном массиве они увидели зимовье, в окне которого горел свет. Они зашли в зимовье. Внутри него находился мужчина. Они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, житель села .... Они спросили его, что он делает, на что он пояснил, что занимается ремонтом зимовья. Они предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ - оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он вначале промолчал, а потом сказал, что таковых нет, но через несколько минут он сказал, что у него есть ружье и патроны к нему. После чего они вышли из зимовья, и ФИО2 указал на дерево, находящееся рядом с зимовьем, под которым находилось ружье и пакет черного цвета. ТЕЛ сообщил о данном факте в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте. После чего, ТЕЛ разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также основания и порядок производства осмотра места происшествия, после чего в ходе осмотра ружье и патроны, находящиеся в полимерном пакете в количестве 35 штук, были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттиском печати. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, достались от его брата, который умер.

Свидетель ИТН суду показала, что ФИО1 приходится ей деверем, он родной брат ее покойного мужа. ФИО1 проживает в .... У ее мужа МЮВ. имелось оружие, какое именно она не знает, так как оружие он хранил в лесу/ В 2017 году ее муж МЮВ.В. умер, про оружие перед смертью уж ей ничего не говорил, где он прятал оружие или кому-либо его передал, ей не известно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, не конфликтный, спиртные напитки не употребляет. Постоянно помогает ей по хозяйству. Конфликтов с соседями не имеет, у местных жителей характеризуется с положительной стороны.

Свидетель МИВ, с учетом оглашённых показаний, данных в ходе дознания, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-103), суду показал, что ФИО1 является его родным братом, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО1 алкогольные напитки не употребляет в ... пользуется заслуженным авторитетом среди жителей. Он знает, что его брат Василий увлекается охотой, хотя официально зарегистрированного оружия не имел. Охотился он с ФИО2 Юрой, который в настоящее время умер. О том, что в январе 2021 года у его брата был обнаружен и изъят карабин с патронами он узнал от Василия. Также Василий говорил ему, что карабин достался от ФИО1.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ССА, ЕДС, МВШ

Из показаний свидетеля ССА следует, что он работает в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Балейскому району с августа 2020 года. 08 января 2021 года на служебном автомобиле сотрудников ЛПП совместно с начальником ЛПП ТЕЛ, государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Нерчинскому району ШВА и младшим оперуполномоченным ЛПП ШАВ направились в рейд по реке .... После обследования левого берега реки Нерча, они выехали на берег, где увидели лесную дорогу, ведущую в лесной массив, и направились по ней. Проехав около 6-ти километров от реки Нерча, в лесном массиве они увидели зимовье. Рядом с зимовьем находился конь. Они зашли в зимовье, внутри которого находился мужчина. Они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, на что он представился как ФИО1, и пояснил, что он проживает в селе .... Сотрудник полиции спросил его, что он тут делает, на что он пояснил, что занимается ремонтом зимовья, приехал сюда на своем коне. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ - оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он промолчал, а потом сказал, что таковых нет, но через несколько минут он сказал, что у него есть ружье и патроны к нему. После чего они вышли из зимовья, и ФИО2 указал на дерево, находящееся рядом с зимовьем, под которым находилось ружье и пакет черного цвета. ТЕЛ, сообщил о данном факте в дежурную часть ФИО4 МВД России на транспорте. После чего, ТЕЛ разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также снования и порядок производства осмотра места происшествия, после чего ружье и патроны, находящиеся в полимерном пакете в количестве 35 штук были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов ЛПП на р. Шилка». ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, достались от его брата, который умер. Инспектор Ш при осмотре не участвовал (л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля МВШ следует, что проживает по адресу: ..., Рабочая, 7. У него есть дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является младшим братом его матери. От Василий он узнал, что в начале января 2021 года он находился в лесу и у него был обнаружен и изъят нарезной карабин СКС и патроны к нему сотрудниками полиции. Откуда у Василий взялся карабин, он не знает. Ранее он данный карабин у него не видел. Василий может охарактеризовать как спокойного человека. Василий алкогольные напитки не употребляет, оказывает практическую помощь по хозяйству. В ... пользуется авторитетом среди местных жителей (л.д. 96-99)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту от 08.01.2020 года, 08.01.2021 года в 18 часов 45 минут в лесном массиве пади «***» ..., расположенном в 45-ти километрах северо-восточнее от села ... у ФИО1 был обнаружен и изъят предмет, схожий с нарезным оружием, а также предметы, схожие с боеприпасами, разрешение на оружие отсутствует (л.д. 5)

Из сообщения о происшествии следует, что 8.01.2021 года в 18 часов 00 минут лесном массиве пади «***» ..., расположенном в 45-ти километрах северо-восточнее от села ... установлен ФИО1, у которого на земле находится предмет, схожий с нарезным оружием, а также предметы, схожие с боеприпасами, разрешение на оружие отсутствует. По данному факту в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренными ст. 222 УК РФ (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.01.2021 года, начальником ЛПП на р. Шилка ТЕЛ обнаружено и изъято: предметы, конструктивно похожие на патроны калибра 7,62x39 в количестве 35 штук, предмет, конструктивно похожий на нарезное оружие, принадлежащие ФИО1 (л.д. 8-18)

Из заключения эксперта № 24 от 15.01.2021 года, следует, что предмет, похожий на карабин марки CKG-c номером ФК-130 калибра 7,62x39 мм, является самодельным карабином, изготовленным под патрон калибра 7,62х 39 мм путем внесения необратимых изменений в конструкцию карабина модели «ВПО-927» № ФК -130, относится к нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы патронами калибра 7.62х 39 мм (л.д.36-40)

Согласно заключению эксперта № 23э от 15.01.2021 года, согласно которому тридцать три предмета групп №№1-3 схожие с патронами относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм с полуоболоченной пулей к резному огнестрельному оружию два предмета группы №4 схожие с патронами носятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 1 с оболоченной пулей к нарезному огнестрельному оружию. Тридцать пять патронов изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела (31-36)

Из протокола осмотра предметов от 18.01.2021, следует, что осмотрено: самодельное нарезное ружье, изготовленное под патрон калибра 7.62х 39 мм. и патроны калибра 7.62x39 мм в количестве 30 штук и две гильзы от патронов калибра 7,62x39 мм. (л.д. 41-48)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в оружейную комнату ФИО3 МВД России на транспорте (л.д. 49-50)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 01.02.2021 года, ФИО6 указал на место, где он хранил оружие и боеприпасы (л.д. 77-83)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном в судебном заседании, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против общественной безопасности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ»

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «...» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – охотничьи патроны калибра 7.62х39 мм в количестве 30 штук, гильзы от охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм в количестве 2-х штук, самодельный карабин под патрон 7.62х39 мм, передать из оружейной комнаты ФИО3 ОМВД России на транспорте на склад вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю, для определения их судьбы в соответствии с ведомственной инструкцией МВД РФ.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.А. Пискарева