Постановление № 1-274/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело № 1-274/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 16 апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Башлыковой А.Ф.,

с участием:

прокурора Шафиковой А.И.,

подозреваемой ФИО3,

ее защитника – адвоката Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1 в отношении:

ФИО3, <адрес>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором подозревается ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, в туалетной комнате в баре <адрес> убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее преступные действия не очевидны для окружающих, понимая, что находящийся на полу мобильный телефон является чужой собственностью, и что она не имеет права на его пользование, владение и распоряжение, взяла, тем самым тайно похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Айфон 8+», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере *** рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемой полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом ФИО3 пояснила, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступлении признает полностью, подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат Матвеева А.В. настаивала на доводах ФИО3, просила ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор Шафикова А.И. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просила его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО3 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО3 ранее не судима, возместила ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный вред. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО3 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО3 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, вред загладила.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО3. возможность получения заработной платы и иных доходов, ее материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с № ИНН №, КПП № р/с № Банк получателя: Отделение Челябинск <адрес>, БИК №, лицевой счет: № ОКАТО №, КБК №, Универсальный идентификационный №.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. - оставить по принадлежности ФИО2, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь