Приговор № 1-274/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-274/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 274/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 04 сентября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

18 ноября 2019 года приговором Сосновского районного суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

13 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 с. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ

12 февраля 2020 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК РФ окончательно к 03 (годам) 01 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 05 августа 2019 около 02 часов 30 минут, находился в помещении магазина «ПивСоюз», расположенного по ул. Краснознаменная, 3, в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» Действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный день, время и место, с целью лишения Потерпевший №2 возможности оказать ему сопротивление, под надуманным предлогом, подозвал ее к помещению туалета, после чего, затолкнул Потерпевший №2 в помещение туалета, и запер там, ограничив свободу ее передвижения, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Продолжая действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к торговому прилавку, где с помощью находящегося в кассовом аппарате ключа, открыл кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, специально оборудованным для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в него, откуда похитил принадлежащие ИП «Потерпевший №1» денежные средства в размере 3 796 рублей, после чего, с торгового прилавка ФИО2 открыто похитил имущество принадлежащее ИП «Потерпевший №1» а именно: 10 полимерный бутылок объемом 1,5 литра стоимостью за 1 штуку 5 рублей 20 копеек всего на сумму 52 рубля, 10 полимерных крышек стоимостью за штуку 70 копеек всего на сумму 7 рублей, 15 литров пива «Челябинское» стоимостью за литр 37 рублей, общей стоимостью 555 рублей без НДС. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4410 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, пояснив, что 05 августа 2019 года около 02 часов находился в магазине «ПивСоюз», он пришел туда и заказал 10 бутылок пива объемом 1,5 литра, и у него в этот момент возник умысел на хищение данного товара, а так же денежных средств из кассы. Тогда он решил, что закроет продавца в туалете, чтобы тайно похитить денежных средств. Он сказал, продавцу, что в туалете течет вода, после чего продавец прошла в туалет, и он пошел за ней. Затем продавец наклонилась, чтобы проверить воду, после чего он подтолкнул ее. Затем он подпер дверь газовым баллоном. Ушел в торговый зал, подошел к кассовому аппарату, ключ находился в нем, взял оттуда около 2 500 рублей, точную сумму не помнит, затем он взял пакеты с пивом, в пакетах было около 6-7 бутылок пива, и свободно вышел из магазина. Уточнил, что продавец ничего ему не кричала. После того, как он вышел из магазина, он пошел домой. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, денежные средства потратил на собственные нужды.

Помимо признательной позиции самого подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В устном заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 05 августа 2019 года, находясь в магазине «ПивСоюз», похитило денежные средства из кассы (л. д. 11).

Из оглашенных показания потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она ранее работала у ИП «Потерпевший №1» продавцом. 05 августа 2019 года около 02 часов в помещение магазина зашел молодой человек (ФИО2), попросил налить ему 10 бутылок разливного пива «Челябинского», объемом 1, 5 литра каждая. Затем ФИО2 крикнул ее и попросил пройти в туалет, так как тот обратил внимание, что там протекает смывной бачек, и она прошла в туалет. Но не увидела сразу где, протекает смывной бачек, и молодой человек сказал, что она должна наклониться пониже за бачек, что она и сделала, тогда тот руками затолкнул ее в туалет, и закрыл за ней дверь с наружной стороны, и подпер дверь стоящим рядом с дверью газовым баллоном. Что делал далее молодой человек. Она начала с рабочего мобильного телефона звонить в полицию и своему сожителю Свидетель №1, но дозвонилась только сожителю, который прибежал и открыл её. Обнаружила недостачу в кассе и отсутствие бутылок с пивом, которые она налила. В результате преступных действий ФИО2 ей материальный ущерб причинен не был, когда тот ее толкнул, то она физическую боль не испытывала, телесных повреждений у нее не осталось.

Аналогичные показания Потерпевший №2 давала при проведении очной ставки с ФИО2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 05 августа 2019 года около 02:30 часов ему с рабочего мобильного телефона супруги поступил звонок и она рассказала, что ее закрыли в туалете магазина. Приехав на место он открыл дверь и освободил Потерпевший №2

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что в августе 2019 года у него в должности продавца в магазине «ПивСоюз», расположенном по адресу: ул. Краснознаменная, 3 в Курчатовском районе г. Челябинска, работала Потерпевший №2 05.08.2019 года около 03 часов ему на сотовый телефон позвонила продавец Потерпевший №2, и сказала, что в магазине произошло хищение, а именно: 05.08.2019 года около 02:30 часов в помещение магазина зашел ранее не известный ей молодой человек, попросил у нее налить ему 10 бутылок разливного пива «Челябинского», объемом 1, 5 литра каждая и закрыл в туалете. Оценил ущерб в общей сложности в сумме 4 410 рублей.

20 октября 2019 года у свидетеля Потерпевший №2 был изъят диск с видеозаписью от 05 августа 2019 года.

20 октября 2019 года осмотрен диск с видеозаписью от 05 августа 2019 года, кА котором запечатлены действия подсудимого.

Учитывая исследованные свидетельские и письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления нашла своё полное подтверждение.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого ФИО2, как не оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу. Не имеется у суда причин полагать, что они оговаривают подсудимого, так как их показания последовательны и убедительны, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле. В целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

К такому выводу приводят имеющиеся письменные материалы дела, показания потерпевшей и свидетелей по делу.

Анализ изложенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО2 совершил открытое хищение имущества из торгового павильона.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются всеми без исключения имеющимися доказательствами по делу.

Нарушений действующего законодательства РФ, при проведение предварительного следствия, судом не усматривается. Все доказательства получены без нарушений действующего уголовно - процессуального кодекса России. В этой связи, суд берет за основу исследованные стороной обвинения доказательства, как свидетельские, так и письменные.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Все квалифицирующие признака нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и какого – либо сомнения у суда не вызывает.

Какой - либо заинтересованности в оговоре подсудимого свидетелями установлено не было, как не было установлено заинтересованности в этом иных лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 имеет место регистрации и жительства, занят общественно полезным трудом, характеризуется с положительной стороны, вину признал. Не оставляет суд без внимания его семейное положение, наличие <данные изъяты>, состояние физического здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников. Подсудимый не стоит на учете у врача – нарколога и психиатра. После задержания собственноручно написал чистосердечное признание, дал изобличающие себя показания в объяснении, что признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, что позволяет учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

С учётом содеянного и всех смягчающих обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

По мнению суда, назначение реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить подсудимому для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежат изменение на заключение под стражу.

При постановлении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12 февраля 2020 года Калининского районного суда г. Челябинска, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (дня взятия под стажу в зале суда) до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Кроме этого, зачесть ФИО2 срок содержания в под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступления 4 410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Дело №

Копия верна. Судья:

Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья:

Секретарь:

УИД 74RS0№-02

Подлинник находится в материалах №