Решение № 2-390/2020 2-390/2020(2-5641/2019;)~М-5713/2019 2-5641/2019 М-5713/2019 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело № 2-390/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009210-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 апреля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО Банк ВТБ 24 и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику для целевого использования – оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ООО «Техноцентр Томь Кемерово», а также для оплаты страховых взносов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ЛИЦО_1 передала в залог истцу приобретенное у ООО «Техноцентр Томь Кемерово» по договору от **.**.**** ### транспортное средство ..., идентификационный номер #########, ... года выпуска, модель, № двигателя - ###### ###, № шасси – ######, паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, после её смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Из сведений, представленных Кемеровской областной нотариальной палатой следует, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль, марка, модель - ###, идентификационный номер (VIN) ###, **.**.**** выпуска, модель, № двигателя - ###, № шасси – ###, паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****, зарегистрированный за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей, взыскав стоимость реализованного имущества, в свою пользу в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Привлеченные к участию в рассмотрении дела третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Банк ВТБ 24» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до **.**.**** с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.11 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику для целевого использования – оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ООО «Техноцентр Томь Кемерово», а также для оплаты страховых взносов.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ЛИЦО_1 передала в залог истцу приобретенное у ООО «Техноцентр Томь Кемерово» по договору от **.**.**** ### транспортное средство ..., идентификационный номер #########, ... года выпуска, модель, № двигателя - ###### ###, № шасси – ######, паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме – **.**.**** ЛИЦО_1 предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту от **.**.****.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от **.**.****, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ 24» от **.**.****, ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Банк ВТБ 24».

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Банк ВТБ 24» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». Начиная с **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Материалами дела установлено, что **.**.**** ЛИЦО_1 умерла, после её смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Исходя из расчета истца, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ... рублей – задолженность по основному долгу, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – задолженность по пени, ... рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты, по данным базы Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, не заводилось. За оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д. 163).

По данным Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области-Кузбассу, в государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах ЛИЦО_1 на объекты недвижимого имущества (л.д. 147).

Согласно поквартирной карточке, справке о зарегистрированных, предоставленных ООО «Управляющая компания «Радуга»» в ответ на запрос суда, по адресу ... зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ЛИЦО_4, ФИО1. В период с **.**.**** по **.**.**** по указанному адресу была зарегистрирована должник ЛИЦО_1 (л.д. 151). Из представленной поквартирной карточки также следует, что ФИО3, **.**.**** г.р., является матерью ЛИЦО_1, **.**.**** г.р.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, полученным из ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ... ..., г/н ###, идентификационный номер (###### в период с **.**.**** по **.**.****. В настоящее время (по состоянию на **.**.****) данное транспортное средство на регистрационном учете не числится (л.д. 153).

Согласно справкам о рождении ###, ###, выданным ОЗАГС г. Кемерово Кемеровской области – объединенный архив г. Кемерово, детьми ЛИЦО_1 являются ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения (л.д. 158).

Согласно справке о заключении брака ###, выданной ОЗАГС г. Кемерово Кемеровской области – объединенный архив г. Кемерово, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака ### от **.**.**** между ФИО1, **.**.**** г.р., и ЛИЦО_8, **.**.****.д. После заключения брака ЛИЦО_8 присвоена фамилия – «ЛИЦО_10» (л.д. 159).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от **.**.**** дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ЛИЦО_1 (**.**.****) истек.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не заводилось.

В ходе рассмотрения дела доказательств того, что наследники первой очереди – ФИО3, ФИО1, ФИО2 к имуществу ЛИЦО_1 фактически приняли наследство, не представлено.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ЛИЦО_1 к ФИО3, ФИО1, ФИО2, его объем и стоимость, в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения спора третьи лица ФИО3, ФИО1, ФИО2 не заявляли о фактическом принятии наследства, интереса к наследственному имуществу не проявили.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Данный вывод лицами, участвующими в деле, не опровергнут. То обстоятельство, что наследники первой очереди не сделали заявления нотариусу об отказе от наследства, не опровергает указанный вывод, поскольку имущество признается выморочным не только в случае отказа наследников от наследства, но и при непринятии наследниками наследства.

На момент своей смерти ЛИЦО_1 имела имущество в виде транспортного средства ..., идентификационный номер (######, ... года выпуска, модель, № двигателя - ###### ###, № шасси – ######, паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****.

Стоимость транспортного средства ..., идентификационный номер ######### составляет ... рублей, что подтверждается представленным суду со стороны истца отчётом ООО «Центр независимой оценки» № ### от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки для целей принятия управленческих решений (л.д. 39-89).

Доказательств, опровергающих указанный отчёт, а также доводов в их опровержение ответчиком не представлено.

Таким образом, суд установил стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФАУГИ в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, в размере ... рублей.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, поскольку размер задолженности ЛИЦО_1 перед ПАО «Банк ВТБ» превышает стоимость наследственного имущества в виде автомобиля, сведений об иной стоимости данного имущества ответчиком не представлено, доказательств фактического отсутствия автомобиля ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пределах суммы принятого наследства после смерти ЛИЦО_1 в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Так, согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, полученным из ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ... ..., г/н ###, идентификационный номер (###### в период с **.**.**** по **.**.****. В настоящее время (по состоянию на **.**.****) данное транспортное средство на регистрационном учете не числится (л.д. 153).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком надлежаще условия кредитного договора не исполнялись, у ЛИЦО_1 имеется выморочное наследственное имущество, находящееся в залоге у банка, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так как сторонами не достигнуто соглашение о продажной цене, она была определена судом на основании отчета ООО «Центр независимой оценки» № ### от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки для целей принятия управленческих решений, представленного истцом.

Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости заложенного имущества, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, заложенное движимое имущество подлежит продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ### от **.**.**** следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ... рублей. Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль, марка, модель - ..., идентификационный номер ###, ... года выпуска, модель, № двигателя - ###, № шасси – ###, паспорт транспортного средства серии ###, выдан **.**.****, зарегистрированный за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей, взыскав стоимость реализованного имущества с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 12.04.2020 года.

Судья Гапанцова А.А.