Приговор № 1-357/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГ в неустановленное следствием время, но до 23 часов 00 минут, ФИО4, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 100 метрах от <адрес><адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно, для личного употребления, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГ, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обнаружения «тайника-закладки», приобрел для личного употребления прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, обернутый фрагментом фольги и заклеенный отрезками изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится альфа-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой не менее 2,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером. После чего, неустановленную часть наркотического средства ФИО4 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО4, находясь на участке местности в 50 метрах от <адрес> и в 100 метрах от <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции <...> После чего, в ходе досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес> стр. 2, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, обернутый фрагментом фольги и заклеенный отрезками изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится альфа-пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 2,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО4 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО4 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики с места жительства, допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО5 показала, что ее сын является единственным кормильцем для нее и его бабушки, он отзывчивый и заботливый человек.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний, состояние здоровья его и его матери и бабушки, участие в боевых действиях, наличие наград за боевые заслуги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ либо ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления суд не находит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами: состояние здоровья его и его близких родных, участие в боевых действиях, наличие наград за боевые заслуги, а так же положительные данные о личности ФИО4 подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение ФИО4 наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, обернутый фрагментом фольги и заклеенный отрезками изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого, содержится альфа-пирролидиновалерофенон, (синоним а — PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 2, 47 г. — хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое» по квитанции № - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева

Дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, обернутый фрагментом фольги и заклеенный отрезками изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон, (синоним а — PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 2, 47 г. — хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое» по квитанции № - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева