Приговор № 1-31/2017 1-575/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-31/2017

копия

Дело № 1-31/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <адрес> 27 февраля 2017 года

Советский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. <адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Смок М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грязновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Бакал <адрес> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Б-р Комсомольский, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом <адрес> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Копейского городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 4 месяца 29 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в неустановленное следствием время в неустановленном месте на территории г. <адрес> вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. <адрес>, с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), при этом распределив роли.

В осуществление совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной роли, неустановленный соучастник незаконно приобрел у неустановленного следствием лица на территории г. <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 117,5 г, в крупном размере, в полиэтиленовом пакете, которое в неустановленные следствием время и месте на территории г. <адрес> передал для последующего незаконного сбыта на территории г. <адрес> ФИО3, который, действуя согласно распределенным ролям, полученное наркотическое средство сокрыл при себе и незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Продолжая совместные преступные действия, согласно отведенной роли, ФИО3 в период с 12 часов 42 минут 15 октября 2016 года до 11 часов 39 минут 16 октября 2016 года на поезде № незаконно перевез из г. <адрес> в г. <адрес> переданное ему неустановленным соучастником указанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, передвигаясь по улицам г. <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соучастники до конца не смогли, так как 16 октября 2016 года около 12 часов у дома 9 по ул. Степана Разина в Советском районе г. <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО3 с 12 час. 25 мин. до 13 час. 10 мин. того же дня в присутствии понятых в левом наружном кармане его кофты был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) массой 117,5 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Не признал цель сбыта и предварительный сговор группой лиц. Признал незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из исследованных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 85-90) следует, что в 2013 году он отбывал наказание в исправительной колонии № <адрес>, где познакомился с мужчиной по имени "Д", который также отбывал наказание в исправительном учреждении, более полные анкетные данные которого ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ он освободился, после освобождения убыл в <адрес>, по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в г. <адрес> к "Д". Последний сказал, что в сентябре 2016 года приедет в г. <адрес> для приобретения автомобиля и пояснил, что также заберет его и повезет на своем автомобиле в г. <адрес>. В сентябре 2016 года, возможно 13 или 14 числа, он приехал в г. <адрес>, где его встретил "Д" на автомобиле марки российского производства, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. С "Д" они уехали в г. <адрес>. Там "Д" помог ему устроиться на работу, на объект по строительству коттеджей. Данные строительные работы он производил до октября 2016 года, денежные средства получал по мере выполнения работы. Заработная плата составляла около 20000 рублей. 12 октября 2016 года к нему обратился "Д" и попросил его съездить в г. <адрес>. В ходе личной беседы "Д" указал, что он должен перевезти наркотическое средство, при этом не говорил, как именно оно называется. "Д" пояснил, что сам боится перевозить наркотическое средство, так как является лицом восточной внешности, и его внешность может привлечь сотрудников полиции. Также он сказал, что за перевозку данного наркотического средства произведет оплату денежных средств в сумме 30000 рублей. Он (ФИО4) должен был из г. <адрес> перевезти наркотическое средство в г. <адрес>, используя железнодорожный транспорт. На свои денежные средства он приобрел билет на железнодорожный поезд ОАО «РЖД» на ДД.ММ.ГГГГ от станции «<адрес>», расположенной на железнодорожном вокзале г. <адрес>, до станции «Главный - <адрес>», расположенной в г. <адрес>. Билет он приобрел на проходящий поезд сообщением «<адрес>», номер следования маршрута (номер поезда) № №, номер вагона 6 место №, время отправления 10 час. 42 мин. (время московское), билет приобрел на свои паспортные данные и денежные средства. Уточняет, что "Д" сказал, что также приедет в г. <адрес>. Каким видом транспорта "Д" должен был добраться до г. <адрес>, он не знает. Также "Д" пояснил, что ему нужна его сим карта оператора сотовой связи «Теле - 2» абонентский №, которую он использовал в г. <адрес>, данная сим-карта оформлена на него. При этом "Д" сказал, что он должен звонить именно на этот номер, так как это будет выгоднее по тарифу. В ходе поездки он звонил на свой абонентский № для связи с "Д". Кроме того, "Д" попросил его банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой он указать не может, так как не помнит. По приезду в г. <адрес> он должен был встретиться с "Д", которому и должен был передать наркотики, а "Д" должен был ему вернуть принадлежащую банковскую карту уже с зачисленными денежными средствами за перевозку наркотического средства. В г. <адрес>, на одной из улиц, адрес он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ "Д" передал ему наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, наркотическое средство по своему объему было существенно. Переданный "Д" наркотик он первоначально хранил по месту своего фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ он поместил наркотическое средство в левый наружный карман синей толстовки, после чего проследовал на вокзал г. <адрес>, где сел в вагон № поезда № сообщением «<адрес>», на 20 место. За период поездки с личным досмотром и проверкой документов к нему никто не обращался. В г. <адрес> он прибыл по местному времени в 11 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, багажа у него не было. Он вышел на станции «<адрес> - Главный» в г. <адрес>. По прибытии ему на телефон позвонил "Д" с номера №. В ходе беседы он пояснил, что находится на вокзале. "Д" сказал ему добраться до остановки общественного транспорта «Аврора», расположенной в Ленинском районе г. <адрес>, где в гостинице «Аврора» он должен был снять комнату и ожидать приезда "Д" для передачи наркотического средства. Он направился в сторону остановки общественного транспорта, г. <адрес> он знает плохо. Проходя мимо здания с синей прямоугольной крышей, как называется данное здание он не знает, к нему подбежали мужчины в гражданской одежде и задержали его, надели на него наручники, после чего представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции доставили его в ведомственное учреждение, адрес и наименование которого он не знает, так как не ориентируется в г. <адрес>. В кабинете, расположенном на пятом этаже, куда были приглашены два понятых мужского пола, ему разъяснили, что будет проведен его личный досмотр, также были разъяснены права и обязанности, и ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. Он пояснил, что при нем имеется наркотические средство. На момент досмотра он был одет в ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, куртку кожаную черного цвета, толстовку синего цвета, кепку черного цвета. В дальнейшем был проведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном левом кармане синей толстовки был обнаружен полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой чёрного цвета, обмотанный скотчем, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом у него был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены оттиском печати, снабжены пояснительной надписью. По окончании личного досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Он понимает, что совершил незаконное перемещение и хранение наркотического средства. Изъятое у него наркотическое средство он должен был вернуть "Д". Для чего "Д" нужно данное наркотическое средство, он не знал. Сам он наркотические средства не употребляет, от прохождения наркологической экспертизы отказывается, так как наркоманом себя не считает.

Помимо частично признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч.Д.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимого знает с осени 2016 года, когда работал в УФСКН. В октябре 2016 года в Управление поступила информация на неустановленное лицо, причастное к сбыту героина. Было установлено, что ФИО3, на вид 55 лет собирается привезти на поезде «героин» в г. <адрес> из г. <адрес>. Также у них была фотография, на которой был изображен ФИО4. Позже был установлен поезд, вагон, место пассажира ФИО4. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». На месте заметили, что вышел из поезда гражданин, по фото его узнали, проследовали за ним. ФИО4 прошел в здание вокзала, поднялся на 2 этаж, посидел в кафе, направился в ТК «Синегорье», прошел в сторону ТК «Синегорье», и когда стал подходить к проезжей части между вокзалом и ТК, его задержали, руки зафиксировали во избежание сброса наркотиков. Доставили ФИО4 в здание ФСКН по <адрес>. Пригласили 2 понятых мужчин. Перед личным досмотром на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО4 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе осмотра в одежде (кофте) обнаружили полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, также денежные купюры, сотовый телефон и билет на поезд. Вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано, где понятые поставили свои подписи. Кроме того, была сделана пояснительная надпись, где также расписался подсудимый. Деньги и телефон тоже были изъяты и упакованы. В ходе досмотра у ФИО4 спросили, что за вещество и для чего, на что тот пояснил, что данное вещество героин, который он должен был привезти его в г. <адрес>. В <адрес> ему передал наркотик парень по имени "Д", это его знакомый, и попросил данное вещество передать парню в г. <адрес>, на которого "Д" укажет по телефону. Был составлен протокол личного досмотра, все ознакомились и расписались. Потом было установлено, что подсудимый ехал только для этой цели в г. <адрес>. Лицо по имени "Д" не установлено, поскольку ФИО4 должен был доехать до ТК «Автора», и "Д" тогда указал бы на лицо, которому нужно было передать наркотик.

Из исследованных показаний свидетеля Ч.Д.А., данных на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), следует, что в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> области. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила информация оперативного характера о том, что ФИО3 собирается привезти из <адрес> в <адрес> партию наркотического средства героин, массой около 100 грамм, с целью дальнейшего сбыта. Транспортировку данного наркотического средства будет осуществлять лично ФИО3 на поезде. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, установлено, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> области. Также было установлено, что ФИО3 был приобретен билет на свое имя на железнодорожный поезд № № сообщением «<адрес>», дата отправления из г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до станции «<адрес>-Главный», расположенной на железнодорожном вокзале г. <адрес> Российской Федерации, дата прибытия в г. <адрес> в 11 часов 29 минут по местному времени (дата прибытия по Московскому времени - 09 час. 29 мин.). В <адрес> ФИО3 сел в указанный поезд. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ на территории г. <адрес>. После чего была создана оперативно-розыскная группа для выявления и задержания ФИО3, а также лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 29 мин. местного времени на станцию «<адрес> - Главный», расположенную по адресу: г. <адрес>, ул. Привокзальная, д. 1, прибыл поезд № № сообщением «<адрес>». В ходе проведения ОРМ была установлена личность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с подробным описанием его примет. В дальнейшем с момента выхода из вагона № поезда № № ими был установлен ФИО3, и он был взят под наблюдение, при подходе к проезжей части у <адрес> по ул. ФИО5 Ф.М. был задержан. К ФИО3 были применены специальные средства «БРС» (наручники) с целью исключения сброса наркотического средства и оказания физического сопротивления. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> области, распложенного по адресу: г. <адрес> ул. Тернопольская д. 4, где в кабинете № был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО3 заявил, что при себе в кармане кофты надетой на нем он хранит сверток с наркотическим средством. В дальнейшем был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят сверток, выполненный из полиэтиленового пакета прозрачного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, данный сверток был полностью обмотан прозрачным скотчем. Сверток, обнаруженный у ФИО3 с веществом светлого цвета, был изъят и упакован в пакет, горловина данного пакета перетянута нитью черного цвета, концы нитей оклеены оттиском печати, в котором читается: «Для пакетов МВД России УНК России по <адрес> области». В дальнейшем в ходе личного досмотра в правом кармане толстовки, надетой на ФИО3, обнаружены денежные купюры, на общую сумму 10400 рублей. Деньги были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета перетянута нитью черного цвета, концы нитей оклеены оттиском той же печати. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был задан вопрос, кому принадлежит средство, обнаруженное у него, на что он пояснил, что данный сверток ему передал ранее знакомый мужчина по имени "Д" в г. <адрес>, с которым он вместе работал на стройке, для перевозки в г. <адрес> за вознаграждение в сумме 30000 рублей. Данный сверток ФИО3 должен был передать в г. <адрес> в районе ТРК «Аврора», другому человеку, на которого укажет "Д". По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

После оглашений показаний свидетель Ч.Д.А. пояснил, что указанные показания он подтверждает. Также пояснил о том, что 15 числа была получена информация, а 16 был задержан ФИО4. Меньше суток ФИО4 находился в разработке. Подсудимый приехал из г. <адрес>, так как после освобождения он приехал в <адрес>, потом у него освободился из тюрьмы знакомый "Д", с которым они вместе работали на стройке в г. <адрес>. Не стали дожидаться, пока ФИО4 сбудет наркотик другому лицу, поскольку боялись его потерять. Подсудимый должен был получить деньги после приезда обратно в <адрес>. Подсудимый не пояснял, что должен был передать героин "Д" из <адрес>. ФИО4 должен был подойти к ТК «Автора», набрать "Д", который указал бы ему приметы человека, которому необходимо отдать наркотик. Также осматривали телефон подсудимого, были звонки на телефон "Д" или смс, подсудимый обозначил, что приехал в г. <адрес>. Поезд был Красноярск-Анапа с остановкой в <адрес> и в <адрес>. В результате разработки, кроме ФИО4, никто больше задержан не был.

Допрошенный в качестве свидетеля И.Р.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО4, у которого в кармане толстовки изъяли один полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, с порошкообразным веществом. Перед началом досмотра ФИО4 было предложено выдать запрещенные предметы либо вещества, на что он пояснил, что у него при себе имеется во внутреннем кармане толстовки сверток с наркотическим веществом. Действительно, в левом кармане кофты обнаружили полиэтиленовый сверток, обмотанный прозрачным скотчем, с веществом; в правом кармане – денежные средства в сумме 10400 рублей, а также мобильный телефон. Кроме того, у ФИО4 были взяты смывы с рук. По факту изъятии ФИО4 пояснил, что данный сверток ему передал ранее знакомый "Д" в <адрес>, и за вознаграждение в сумме 30000 рублей он должен был передать его в <адрес> в районе ТРК другому человеку, на которого ему укажет по телефону "Д". Вторым понятым был незнакомый ему молодой человек.

Из исследованных показаний свидетеля И.Р.А. на предварительном следствии (л.д. 69-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шел по ул. Тернопольская г. <адрес>. Около 12 час. 15 мин. он проходил мимо здания Управления наркоконтроля, к нему обратился мужчина, который находился в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. После чего он совместно с сотрудником полиции прошел в здание Управления наркоконтроля в кабинет №. В данном кабинете находился задержанный, представившийся ФИО3, который был одет следующем образом: ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, куртка кожаная черного цвета, кепка черного цвета, кофта синего цвета. В дальнейшем был приглашен второй понятой мужского пола, его анкетные данные он не запомнил. Сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен личный досмотр ФИО3. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО3, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте наркотические средства. На данный вопрос ФИО3 пояснил, что при нем есть запрещенное вещество, но какое именно не знает. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО3, у которого в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, выполненный из полиэтиленового пакета прозрачного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, горловина которого была перетянута нитью черного цвета, данный сверток полностью был обмотан прозрачным скотчем. ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, что находится в свертке. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотик, но какой именно он не знает. Также ФИО3 пояснил, что данный сверток с наркотиком он должен был передать другому человеку и получить за него деньги. Сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженный у ФИО3, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета перетянута нитью черного цвета, концы нитей оклеены оттиском печати: «Для пакетов МВД России УНК России по <адрес> области». В дальнейшем в ходе личного досмотра в правом кармане толстовки, надетой на ФИО3, обнаружены денежные купюры на общую сумму 10400 рублей. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета перетянута нитью черного цвета, концы нитей оклеены оттиском той же печати. С ладоней поверхностей рук ФИО3 при помощи ватного тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с рук. По факту личного досмотра, проведённого у ФИО3, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Советский» СУ УМВД России по г. <адрес>, передаются оперативные материалы по проведению ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 9-10);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> области П.В.В. о наличии оперативной информации о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, собирается привезти на поезде 129 из г. <адрес> в г. <адрес> партию наркотического средства героин массой около 100 грамм ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. с целью дальнейшего сбыта (л.д. 11);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по <адрес> области полковником полиции Г.Р.Ф. (л.д. 12);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> области П.В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у <адрес> по ул. Степана Разина в г. <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО3, в ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 16.10.2016 г., согласно которому в период с 12 час. 25 мин. по 13 час. 10 мин. в кабинете № <адрес> был досмотрен ФИО3, в левом кармане кофты, надетой на нем, обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный скотчем. Данный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы нити опечатаны печатью, заверены подписями всех участвующих лиц. В правом кармане толстовки, надетой на ФИО3, обнаружены денежные купюры в общей сумме 10400 рублей. С поверхностей ладоней рук ФИО3 получены смывы на ватный тампон. Смыв с ладоней рук ФИО3 и контрольный тампон упакованы в полиэтиленовые пакетики, горловины которого перевязаны нитями черного цвета, концы которых оклеены оттисками печати, снабжены пояснительными надписями (л.д. 14);

- заключением эксперта № 1545 от 19.10.2016 г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 117,4 грамма. В процессе исследования израсходовано 0.1 грамм вещества (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2016 г., в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2016 г., согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО3, на общую сумму 10400 рублей (л.д. 43-49);

- железнодорожным билетом РЖД АО «ФПК 01 ИНН <***> на поезд №; дата отправления ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 (время Московское), вагон №, место №, <адрес> Главный - <адрес>, прибытие 16.10.2016 в 09:39 (время Московское), на имя ФИО3 (л.д. 93).

Все вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом сам ФИО3 не является лицом, употребляющим наркотические средства, на учете у нарколога не состоит, о чем свидетельствуют материалы дела, а также показания ФИО3, отрицающего употребление наркотиков.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса героина 117,5 г отнесена к крупному размеру.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена в судебном заседании, кроме его частично признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Ч.Д.А., И.Р.А., а также вышеперечисленными письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных по делу доказательств у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой и с письменными материалами дела, и в своей совокупности устанавливают и доказывают вину ФИО3 в совершении умышленного неоконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным соучастником, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетеля Ч.Д.А. о наличии оперативной информации, свидетельствующей о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, которая была реализована при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ФИО3 был задержан, и при нем было обнаружено наркотическое средство, показаниями свидетеля И.Р.А., присутствующего в качестве понятого при досмотре ФИО3 и даче им пояснений по факту обнаружения наркотического средства, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий; заключением химической экспертизы, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Первоначальные пояснения ФИО3 при изъятии наркотического средства о возмездной перевозке в целях сбыта наркотического средства по просьбе "Д" и передаче этого вещества другому человеку, о котором сообщит "Д", подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний которых у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Указанные доказательства последовательные и непротиворечивые, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния.

Напротив, признательные показания ФИО3 о незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, принадлежащего "Д", и передаче героина тому же "Д", опровергаются совокупностью добытых в суде доказательств, изложенных в приговоре.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в преступлении участвовало два лица, заранее распределившие между собой роли, согласно которым неустановленный соучастник по имени "Д" приобрел наркотическое средство, предоставил указанное средство ФИО3, которое он на возмездной основе – за денежное вознаграждение в 30000 рублей – должен был перевезти в г. <адрес> для передачи другому неустановленному лицу. Таким образом, действия ФИО3 и неустановленного соучастника были совместны, согласованны, направлены на достижение единой преступной цели – незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялись группой лиц по предварительному сговору.

Исключительная совместность, согласованность и последовательность действий соучастников (подсудимого и неустановленного соучастника), предварительная договоренность на совершение преступления, распределение ролей, единая направленность их умысла свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». При этом без конкретных действий каждого из соучастников невозможно было бы совершение данного преступления.

Преступление является не оконченным, так как ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность виновного, его менее активную роль в совершении умышленного неоконченного группового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО3, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд относит то, что он на учете нарколога у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется соседями с положительной стороны, положительно по месту работы в цехе ремонта и обслуживания наружных городских сетей (ЦРОНГС) ПП «Водоканал» <адрес>, ранее судим.

Смягчающим обстоятельством суд признает частичное признание подсудимым вины в совершении преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО3 особо опасного рецидива суд применяет положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено неоконченное преступление (покушение на преступление).

Принимая во внимание личность ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вида и размера наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, поведения виновного во время или после совершения преступления, его менее активную роль в совершении группового преступления, а также материальное положение виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО3 не имеется.

Изъятые у ФИО3 денежные средства в сумме 10400 рублей, хранящиеся на депозитном счете УМВД России по г. <адрес>, на которые судом наложен арест, вернуть собственнику, поскольку доказательства, что они получены преступным путем, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащие наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 117,3 г; смывы с рук ФИО3 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г. <адрес>, уничтожить.

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 10400 (десять тысяч четыреста) рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. <адрес> на лицевом счете по квитанции 001850, изъятые у ФИО3 (л.д. 52-56) вернуть владельцу – ФИО4 уФ.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Советский районный суд г. <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: И.В. Шеина