Решение № 2-504/2020 2-504/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-504/2020

Дело №2-504/2020 Изготовлено 22.09.2020г.

УИД 76RS0010-01-2020-000393-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.,

При секретаре Маркиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ростовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2015 г., в размере 164 880,23 рублей.

В обосновании исковых требований указывает, что 24.12.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 246 905 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов за него не исполняются. Судебным приказом от 13.07.2018 года с ФИО1 ранее уже взыскивалась задолженность в 89 612,67 рублей. По состоянию на 24.01.2020 года за ФИО1 перед банком имеется задолженность в общей сумме 164 880, 23 рублей (140953,48 рублей- основной долг, проценты за пользование ссудой - 2314,93 рублей, неустойка по ссудному договору 18 768,92 рублей, неустойка на проченную ссуду – 2842,90 рублей).

В судебном заседании истец ПАО «Совкомбанк» участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, против вынесения заочного решения по делу не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что изначально банк у нее имело место неполное удержание банком в рамках обязательств по кредиту, в последующем она так и не смогла войти в график платежей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.309,310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Установлено, что 24.12.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 246 905 руб. под 16% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.9). Банк выполнил свои обязательства, кредит ответчику был предоставлен.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспорты средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарь дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2016 г., на 24.01.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1305 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2016 г. на 24.01.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1035 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 220 912, 43 рублей. Судебным приказом от 13.07.2018 года с ФИО1 ранее уже взыскивалась задолженность в 89 612,67 рублей.

По состоянию на 24.01.2020 г. задолженность ответчика (за вычетом ранее взысканным судебным приказом сумм и выплаченных сумм после вынесения судебного приказа) перед банком составила 140953,48 рублей, из них: пророченная ссуда – 140953,48 рублей, проценты по просроченной ссуде –2 314,93 рублей, неустойка по ссудному договору 18 768,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 842,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 5-8).

Далее, согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени, штрафов) в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Оценив размер неустойки относительно объема нарушенного права истца суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки по ссудному договору до 7000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 1500 руб., в общей сумме 8500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 497,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскивать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2015 г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 150 768,41 рублей, а именно по просроченной суде - 140 953,48 рублей, по процентам - 2 314,93 рублей и неустойку о общей сумме 8500 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 4497,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева