Решение № 7П-28/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 7П-28/2019

Судья Макматов А.А. Дело № 7п-28/2019


РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» в отношении ФИО1 составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, указав, что с постановлением не согласен в связи с допущенными нарушениями его Конституционных прав, процессуального и материального права.

Дополнение к жалобе, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 14 марта 2019 года, возвращено ФИО1, как содержащее оскорбительные выражения.

Заслушав объяснения ФИО1, просившего об отмене постановления судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из постановления судьи и материалов дела, 7 декабря 2018 года Центром по противодействию экстремизму Управления МВД России по Кировской области в ходе мониторинга сети «Интернет» установлена персональная страница интернет-ресурса «В Контакте» с данными «<...>», размещенная по электронному адресу <...>, на которой опубликован материал экстремистского характера в виде нацистской атрибутики и символики. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что администратором страницы с данными «<...>», размещенной по электронному адресу <...>, является ФИО1, который 16 января 2014 года в 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на своей странице разместил изображение, на которой изображена нацистская символика руна «Альгиз», которая по заключению исследования от 7 декабря 2018 года является нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, и находилась на «стене» страницы по 7 декабря 2018 года. Страница ФИО1 под именем «<...>» находится в открытом доступе и свободна для посещения многих людей, а значит для просмотра и копирования вышеуказанных файлов многочисленными пользователями сети «Интернет».

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Пропаганда нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, ФИО1 обжалуемым постановлением не вменяется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <№> об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 осуществлял публичное демонстрирование нацистской символики, путем размещения указанных материалов в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования, на своей персональной странице в социальной сети «В контакте»; рапортом от 14 декабря 2018 года ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Кировской области капитана полиции К.М.А. об обнаружении на странице ФИО1 в сети «Интернет» на социальной странице «ВКонтакте» с данными «<...>», расположенной по электронному адресу <...>, нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; рапортом от 14 декабря 2018 года ст. о/у ЦПЭ УМВД России по Кировской области капитана полиции К.М.А. об установлении в ходе проведенных ОРМ, что администратором вышеуказанной страницы является ФИО1, родившийся <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; актом осмотра сайта сети «Интернет» от 7 декабря 2018 года с приложенными скриншотами страницы; заключением исторического исследования специалиста АНО «КРЦИиЭ»; письменными объяснениями ФИО1 от 1 января 2019 года.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из содержания обжалуемого постановления видно, что в нем указано существо административного правонарушения, произведена оценка доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, выводы в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заключении исторического исследования представленных ЦПЭ УМВД России по Кировской области материалов указано, что на первом изображении (между тремя буквами, слева) хорошо видна руна «Альгиз». Во время нацистского режима данная руна использовалась в качестве символа Лебенсборн, медицинских формирований.

Эта организация была основана 12 декабря 1935 года по личному указанию рейсхфюрера СС Генриха Гиммлера. Уставом организации предписывалось, что её руководителем может быть только офицер из членов СС, назначенный рейхсфюрером СС. Эта организация финансировалась СС.

На Нюрнбергском процессе по делу о расовых преступлениях в октябре 1947 года руководитель организации и ее ведущие сотрудники были осуждены за принадлежность к СС, как к одной из организаций, объявленных Международным военным трибуналом преступными.

Таким образом, руна «Альгиз», которая имеется на фотоизображении, является нацистской атрибутикой или символикой либо атрибутикой или символикой, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Указанное заключение составлено кандидатом исторических наук, доцентом по кафедре общей истории К.Ю.М., использовавшим в качестве информации следующие издания: Энциклопедия Третьего рейха, М., 1996; СС в действии. Документы о преступлениях СС.-М.:СВЕТОТОН, 2000; ФИО2 СС. Охранные отряды НСДАП.-М. Яуза, Эксмо, 2004; ФИО3 История войск СС.-М., 2009 и т.п.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.3 КоАП РФ, является верным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Неразрешенных ходатайств ФИО1 в деле не имеется.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Братухин