Приговор № 1-453/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-453/2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 августа 2024 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Шиндаевой О.И., при помощнике судьи Франтенко Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Зайцевой Д.В., старшего помощника прокурора Адрес ФИО10,

защитника – адвоката Полканова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, родившегося Дата в Адрес Республики ФИО4, гражданина Республики ФИО4, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2022 и 2023 годов рождения, осуществляющего трудовую деятельность по найму разнорабочим, невоеннообязанного, ранее судимого:

- Дата Пролетарским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления президиума Тверского областного суда от Дата) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата по отбытии срока наказания,

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Дата УМВД России по Адрес на основании ст. 25.10 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении гражданина Республики ФИО4, Дата года рождения, принято решение о депортации из Российской Федерации. ФИО8 X. письменно уведомлен о принятом решении.

Дата ФИО8 X. выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Внуково».

Дата УМВД России по Адрес на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении гражданина Республики ФИО4 X., Дата года рождения, принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до Дата.

Дата ФИО8 X. письменно уведомлен о неразрешении въезда в ФИО1.

В феврале 2023 года, но не позднее Дата, находясь на территории Республики ФИО4, у ФИО8 X., достоверно знающего о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел с целью преодоления действующего запрета на въезд в ФИО1, ФИО8 X. поменял персональные данные с ФИО4, Дата года рождения, на ФИО2, Дата года рождения, и Дата получил заграничный паспорт гражданина Республики ФИО4 № (далее - паспорт №).

Затем Дата в 16 часов 58 минут ФИО2, заведомо зная, что въезд в ФИО1 ему как личности не разрешен, в целях доведения своего преступного умысла на пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, в нарушение требований, предусмотренных ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», ст. 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О Государственной границе Российской Федерации», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обеспечения защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации и желая этого, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации из Республики ФИО4 в Россию в качестве пассажира на воздушном судне, выполняющем рейс по маршруту: «Душанбе-Иркутск» и, находясь в международном аэропорту Адрес, расположенном по адресу: Адрес, предъявил на паспортный контроль для проверки документов должностному лицу ФСБ России, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт №, при этом скрыв, что ранее являлся ФИО8 X., Дата года рождения, въезд которому в ФИО1 не разрешен до Дата. После чего, получив разрешение пограничных органов, он пересек Государственную границу Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Полканов Е.В. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зайцева Д.В. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО3 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО3, являясь гражданином Республики ФИО4, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию поменял персональные данные с ФИО18, Дата рождения, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, (далее - паспорт №) и Дата пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики ФИО4 в качестве пассажира на воздушном судне, выполняющем рейс по маршруту: «Душанбе-Иркутск», находясь в международном аэропорту Адрес, расположенном по адресу: Адрес, предъявил на паспортный контроль должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности, паспорт №, при этом скрыв, что ранее он являлся ФИО8 X., Дата года рождения, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до Дата, получив разрешение пограничных органов, он проследовал на территорию Российской Федерации.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра, нарколога не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и супруги, положительные характеристики подсудимого.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства в Российской Федерации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в республике ФИО4 и по месту работы у ФИО13 характеризуется положительно.

На учете у психиатра, нарколога подсудимый ФИО3 не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, то обстоятельство, что пребывание подсудимого до 2026 года на территории Российской Федерации не желательно, а также учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от Дата № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный Дата на имя ФИО3, Дата года рождения, - хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева