Приговор № 1-124/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 09 июля 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

защитника Демисиновой Г.Я.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетний сын <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, 22 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с утреннего времени 16 февраля 2019 года до 14 часов 19 минут 17 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, решила тайно похитить мобильный телефон связи марки «MAXVI», принадлежащий Потерпевший №1 и банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы в последующем похитить денежные средства с банковского счета принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1 в период с утреннего времени 16 февраля 2019 года до 14 часов 19 минут 17 февраля 2019 года, убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, в доме по адресу: <адрес>, из куртки Потерпевший №1 тайно похитила мобильный телефон сотовой связи «MAXVI», стоимостью 500 рублей, кожаную обложку, не представляющую ценность в которой находились права тракториста, не представляющие ценность и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> эмитированная на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты <№>, ФИО1 в период времени с 14 часов 19 минут 17 февраля 2019 года до 15 часов 59 минут 19 февраля 2019 года, в различных торговых организациях с. Павловка Чернушинского района и города Чернушка Пермского края, приобрела товар на общую сумму 880 рублей, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций, за который произвела оплату через терминалы оплаты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей Потерпевший №1, вводя при этом пин-код. Кроме этого, <ФИО>5 период времени с 14 часов 19 минут 17 февраля 2019 года до 15 часов 59 минут 19 февраля 2019 года, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пермский край т Чернушка ул. Коммунистическая, 6 «а», 4 раза снимала денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№> на сумму 6 500 рублей тем самым похитив с банковского счета денежные средства в сумме 8 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Мобильным телефоном сотовой связи марки «MAXVI», стоимостью 500 рублей ФИО1 сдала в ломбард ООО «Пермь-инвест-ломбард», расположенный по адресу <...>, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 880 рублей.

Кроме этого, в период времени с 06 часов 26 марта 2019 и не позднее 09 часов 30 минут 26 марта 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решила

тайно похитить мобильный телефон марки BQ-1807, три банковских карты ПАО «Сбербанк» <№>; <№>; <№>.

В период с 06 часов 26 марта 2019 года и не позднее 09 часов 30 минут 26 марта 2019 года ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из карманов безрукавки Потерпевший №2, тайно похитила мобильный телефон марки «BQ-1807» и три банковских карты ПАО «Сбербанк» <№>; <№>; <№>, эмитированные на имя Потерпевший №2, с NFC технологией бесконтактной оплаты. Обнаруженные предметы ФИО1 тайно похитила, намереваясь в последующем, распорядится мобильным телефоном сотовой связи марки «BQ- 1807» по своему усмотрению, а с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №2, путем использования банковских карт <№>; <№>; <№>, тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковской карты, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут 26 марта 2019 года до 20 часов 23 минут 27 марта 2019 года, в различных торговых организациях гор. Чернушка Пермского края и магазина «Вагас» с. Павловка Чернушинского района, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговой организации, приобрела товар на общую сумму 12 637 рублей 50 копеек, за который произвела оплату бесконтактным путем через терминалы оплаты посредством похищенных банковских карт ПАО «Сбербанк России» <№>; <№>, принадлежащей Потерпевший №2, тем самым похитив с банковских счетов денежные средства в общей сумме 12 637 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Мобильный телефон сотовой связи марки «BQ-1807», стоимостью 670 рублей, ФИО1 сдала в ломбард ООО «Пермь-инвест-ломбард», расположенный по адресу: <...>, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 13 307 рублей 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 10 часов 07 мая 2019 года до 20 часов 05 минут 07 мая 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решила тайно похитить планшет марки «MISTERY MID 703G», принадлежащий Потерпевший №3.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 07 мая 2019 года до 20 часов 05 минут 07 мая 2019 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к телевизору, где обнаружила лежавший на телевизоре планшет марки

«MISTERY MID 703G», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, который тайно похитила.

Удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрении

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 4 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала. Заявленное ею ходатайство во время окончания предварительного расследования она полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, они ей понятны.

Представитель защиты, адвокат Демисинова Г.Я. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие дела выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1 совершила два преступления, относящиеся к категории тяжких и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит. Совершила преступления будучи не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №3 По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства наказания, данные о личности подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым, назначить ФИО1, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ. За остальные преступления наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т. к. считает, что исправление подсудимой возможно с её изоляцией от общества. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 158 УК РФ суд считает необходимым ФИО1, не назначать.

ФИО1 совершила одно преступление относящиеся к категории небольшой и два преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы на принудительные работы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения не усматривает, подсудимая совершила преступления против собственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, а так же обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, считать возвращенной Потерпевший №1 Банковские карты ПАО «Сбербанк» <№>; <№>; сим-карта ООО «Т2 Мобайл считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2 Планшет марки «MISTERY MID 703 G», считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3 (том 2, л.д. 35-37). Тушь для ресниц «EVELINE», лак для ногтей «Stax», жидкость для снятия маникюра «Красная роза» - уничтожить

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 13307 рублей 50 копеек.

Интересы подсудимой ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимую от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда изменить – заключить под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 180 часов обязательных работ

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 июля 2019 года

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – заключить под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, считать возвращенной Потерпевший №1 Банковские карты ПАО «Сбербанк» <№>; <№>; сим-карта ООО «Т2 Мобайл» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2 Планшет марки «MISTERY MID 703 G», считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №3 (том 2, л.д. 35-37). Тушь для ресниц «EVELINE», лак для ногтей «Stax», жидкость для снятия маникюра «Красная роза» - уничтожить

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 13307 рублей 50 копеек.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек, ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1 её право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв

.