Приговор № 1-102/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019

№ 1-102/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 22 мая 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н..

защитника адвоката Быкова Э.В., представившего ордер № от 15.05.2019,

при секретаре Корнеску Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21.12.2011 Тотемским районным судом Вологодской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 20.03.2014 освобожден по отбытию наказания;

27.08.2014 Тотемским районным судом Вологодской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

17.04.2017 Тотемским районным судом Вологодской области по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 12.09.2018 освобожден по отбытию наказания;

28.01.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть допустил неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12.07.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 16.12.2024, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные ОМВД по месту жительства, проживания, фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу 24.08.2018.

Несмотря на имеющиеся запреты, установленные указанным выше решением и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 05.12.2018 о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях несоблюдения наложенных ограничений, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

30.12.2018 в 23 часа 07 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18.01.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 3 суток, постановление вступило в законную силу 29.01.2019;

02.01.2019 в 23 часа 18 минут ФИО1 не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов утра ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 09.01.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу 22.01.2019.

15.03.2019 в 23 часа 40 минут ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что 15.03.2019 в 23 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19.03.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, постановление вступило в законную силу 30.03.2019.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что имеет не снятую и не погашенную судимость, решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные ОМВД для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов ежедневно. 05.12.2018 он постановлен на учет в ОМВД России по Тотемскому району, ознакомлен с установленными ограничениями, указал местом жительства адрес <адрес>, с начала марта по которому не проживает. С момента постановки на учет им неоднократно допущено нарушение установленных административных ограничений, а именно 02.01.2019 в 23 часа 18 минут, 30.12.2018 в 23 часа 07 минут он отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности. О перемене места жительства на <адрес> он в начале марта ставил в известность инспектора В., однако 14.03.2019 он приехал в г. Тотьму с целью распития спиртных напитков, которые употреблял с 14.03.2019 по 15.03.2019 на разных адресах в г. Тотьма. 15.03.2019 около 23 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения шел по ул. Трудовая в г. Тотьма и около дома № его остановил сотрудник полиции, которому известно, что он является лицом, состоящим под административным надзором. Он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Тотемскому району, где составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, протокол рассмотрен мировым судьей, он подвергнут наказанию в виде ареста на 7 суток. Кроме того он нарушил ограничения, связанные с административным надзором, так как не находился по месту жительства.

Из показаний свидетеля В. следует, что она занимает должность инспектора по осуществлению административного надзора. ФИО1 поставлен на учет 05.12.2018, на момент постановки на учет он проживал в <адрес>. Административный надзор ФИО1 установлен решением Шекснинского районного суда от 12.07.2018 сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 ежедневно. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В первых числах марта 2019 ФИО1 сообщил о перемене места жительства на адрес: <адрес>. 02.01.2019 в 23 часа 18 минут и 30.12.2018 в 23 часа 07 минут ФИО1 не находился по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 09.01.2019 и 18.01.2019. 15.03.2019 в 23 часа 40 минут ФИО1 был выявлен в общественном месте в г. Тотьма на ул. Трудовая у дома № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.03.2019 привлечен к административной ответственности.

Из показаний свидетеля Л. следует, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Тотемскому району с 2015 года. 15.03.2019 около 23 часов 40 минут находился на ул. Трудовая у дома № в г. Тотьма, где встретил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, так как им также были нарушены административные ограничения.

Из показаний свидетеля Б. следует, что ФИО1 приходится ей братом, он у нее по адресу: <адрес> никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, оформленного В., следует, что в действиях Алексеевского А.И, усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно решению Шекснинского районного суда Вологодской области от 12.07.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом. Решение вступило в законную силу 24.08.2018.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 поставлен на учет 05.12.2018.

Согласно графику прибытия поднадзорному ФИО1 установлены дни явок два раза в месяц.

Согласно предупреждению от 05.12.2018 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность.

Согласно копии рапорта оперативного дежурного, следует, что 16.03.2019 в 00 часов 12 минут зарегистрировано сообщение УУП Л., который 15.03.2019 в 23 часа 40 минут по адресу: <...> около дома № выявил ФИО1, который должен проживать по адресу: <адрес>, и в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18.01.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 09.01.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19.03.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно ОМВД России по Тотемскому району, положительно по месту отбытия наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести против правосудия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения при отбытии наказания в виде условного осуждения, судья полагает, что его исправление возможно при применении наказания в виде лишения свободы, поскольку в его действиях усмотрен рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 28.01.2019, по информации Тотемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО1 нарушал порядок и условия отбытия наказания, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. В ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 28.01.2019.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.01.2019 в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно определив ФИО1 к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Приговор обжалован, оставлен без изменения. Вступил в законную силу 26.06.2019.

Судья Т.А. Линькова