Приговор № 1-344/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-344/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 08 октября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Бабичевой И.А., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.10.2017 года Октябрьским районным судом города Омска по ст. 158 ч-2 п.п. «Б» УК РФ к 240 часам обязательных работ.

- 04.04.2018 года снят с учета с УИИ ФИО3 РФ по Омской области в связи с отбытием срока наказания.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 18.08.2018 года до с 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома 7 по улице 27 Линия в городе Омске, путем сбора верхушек, листьев и стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой 243 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

18.08.2018 года около 16 часов 30 минут ФИО2 у дома 7 по улице 27 Линия в городе Омске был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ РФ по Омской области.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 18.08.2018 года в период с 17 часов до 17 часов 20 минут у дома 7 по улице 27 Линия в городе Омске, у задержанного ФИО2 обнаружили и изъяли наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой 243 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 228 ч-2 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч-2 УК РФ незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На учете в БУЗОО «Омский психиатрический диспансер» ФИО2 не состоит, <данные изъяты>, участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, занятием общественно полезным трудом, семейное положение, состояние здоровья, текущие заболевания <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 УК РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является, в соответствии со ст. 63 ч-1 п.п. «А» УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного ст. 63. 1.1 УК РФ нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянении, не способствовало совершению преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ назначив наказание 3 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражей взяв ФИО2 под стражу из-зала судебного заседания с исчислением срока отбытия наказания с 08.10.2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 в СИЗО с 08.10.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в первоначальной упаковке, два тампона со смывом с рук в первоначальной упаковке, хранящиеся в ОП-9 УМВД РФ по городу Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Катанаев Г.И.