Приговор № 1-344/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-344/2018

дело № 1-344/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Некрасовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО4,. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному участку № на аллее № в СНТ «Юбилейный», перелез через деревянный забор, огораживающий дачный участок и подошел к дачному дому, не являющемуся жилищем и с помощью неустановленного в ходе следствия металлического предмета, обнаруженного им на участке, сломал металлическую скобу на входной двери, на которой крепился навесной замок, после чего незаконно проник в помещение дома, расположенного на дачном участке № по аллее № СНТ «Юбилейный». Находясь в помещении вышеуказанного дома ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: спортивную сумку, стоимостью 200 рублей, алюминиевую морозильную камеру, стоимостью 300 рублей, 4 алюминиевых сковороды, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1200 рублей, пассатижи, стоимостью 200 рублей, 2 отвертки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, 6 латунных водопроводных кранов и 3 бронзовых водопроводных кранов, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 2250 рублей, газовый ключ, стоимостью 500 рублей, алюминиевую скороварку без крышки, стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии при уведомлении об окончании следственных действий указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.97), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98, 99), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н.Солодникова» не состоит (л.д. 94), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, снисхождение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: спортивную черно-синяя сумку, алюминиевую морозильную камеру, 4 алюминиевых сковороды, пассатижи, 2 отвертки, 6 латунных кранов, 3 бронзовых крана, газовый ключ, алюминиевую скороварку без крышки - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 19.05.2018.

Согласовано судья Бородин А.А.