Решение № 12-189/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12-189/2018

Кировск Ленинградской области 16 ноября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тумановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области по делу № 5-516/2018 от 23.08.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Ленинградской области от 23.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 35000 руб., проживая по адресу: <адрес>, в установленный законом срок до 30.05.2018 штраф не оплатил.

Копия постановления о назначении административного наказания вручена ФИО1 07.09.2018.

14.09.2018, то есть в установленный законом срок, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, уведомлен о рассмотрении дела через защитника адвоката Оганесяна А.С,

Защитник в судебное заседание не явился, лично уведомлен о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, на основании постановления начальника иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.01.2018, вступившего в законную силу 30.03.2018, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть 30.05.2018 в 00 часов 01 минуту, не оплатил штраф в размере 35 000 рублей; за отсрочкой или рассрочкой не обращалась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2018, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 25.01.2018, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей; рапортом старшего инспектора по особым поручениям отделения административного расследования по результатам проверочных мероприятий отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что административный штраф по состоянию на 30.05.2018 не оплачен; другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что постановление о назначении административного наказания было обжаловано в установленном законом порядке и не подлежало исполнению, опровергается материалами дела 12-136/2018, содержащими определение Кировского городского суда от 20.09.2018 об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.01.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 23.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.В. Туманова