Приговор № 1-133/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-133/2024

Дело № 1-133/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-000788-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Власенко А.С.,

подсудимой ФИО2, его защитника – адвоката Изварина А.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, <адрес> «а» <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 07 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» стоимостью 5000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» абонентским номером 8-918- 577-63-21 и силиконовым чехлом черного цвета не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1; угловую шлифовальную машинку «Интерскол» (УШМ-125/1100Э) стоимостью 2000 рублей; дрель -шуруповерт ДШ-550ДМ стоимостью 1000 рублей; связку, состоящую из двух металлических ключей и ключа от домофона, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, а всего на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, скрылась с места совершения преступления, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей, который с учетом его материального положения, для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой было поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, сообщил, что ущерб ему возмещен частично, претензий к подсудимой не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о ее личности, которая не замужем, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, добровольная выдача похищенного имущества сотрудникам полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом учитывается рецидив преступлений.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о ее личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО2 после совершенного преступления, а так же то, что она добровольно выдала похищенное имущество, то суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий