Приговор № 1-78/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело №1-78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 13 декабря 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Подкользина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Генералова А.А, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием потерпевшего Т.М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 30.11.2007 года Новодеревенским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новодеревенского районного суда Рязанской области от 17.08.2009 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

2) 13.10.2009 года Новодеревенским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.09.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от 26.05.2011 года приговоры от 30.11.2007 и от 23.09.2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание снижено с 5 лет лишения свободы до 4 дет 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16.05.2014 года;

3) 23.03.2015 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 10 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.03.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 30 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 57 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 10.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 16 декабря 2015 года Ряжским районным судом Рязанской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения по приговору от 30.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 16.06.2016 года Шацким районным судом Рязанской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.12.2015 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 20.07.2016 года Кораблинским районным судом Рязанской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 16 июня 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.10.2016 года приговоры от 23.03.2015, от 10.07.2015, от 30.07.2015, от 16.12.2015, от 16.06.2016 и от 20.07.2016 года приведены в соответствие с действующим законодательством Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 года, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 00 часов 30 минут ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Р.А.Н. по адресу: <адрес>, где в процессе совместного распития спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на улицах <адрес>. С этой целью ФИО1, проходя мимо парковочной стоянки, расположенной у <адрес>, около 2 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. увидел автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Т.М.С., припаркованный в 11 метрах в северо-западном направлении от подъезда № <адрес>, и решил похитить установленные на данном автомобиле колеса в сборе на колесных литых дисках марки «Скад» модели «Орлан» R-14, в форме пятиконечной звезды с резиной марки «Cordiant». В продолжение своего умысла, направленного на хищение, ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 2 часов 50 минут подошел к указанному автомобилю и, обнаружив незапертое багажное отделение, извлек из него домкрат и баллонный ключ. После чего, при помощи домкрата и баллонного ключа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, демонтировав, четыре колеса в сборе на колесных литых дисках марки «Скад» модели «Орлан» R-14, в форме пятиконечной звезды, принадлежащие Т.М.С., общей стоимостью 7426 рублей 65 копеек, с резиной марки «Cordiant», не представляющей ценности для потерпевшего с автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № Около 03 часов 15 минут ФИО1 отнес колеса в кусты, расположенные в 17 метрах восточнее <адрес>, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7426 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Т.М.С. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.1 л.д.235).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимого, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый раскаялся, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, явился с повинной, что в соответствие с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие рецидива на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства наказание подсудимому необходимо назначить без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку подсудимым ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от 20 июля 2016 года, к назначенному наказанию в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний необходимо присоединить наказание, назначенное по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 20 июля 2016 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясьст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

К назначенному ФИО1 наказанию на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединить наказание по приговору Кораблинского районного суда от 20 июля 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 20 июля 2016 года с 5 декабря 2014 года по 12 декабря 2017 года,и общий срок отбытия наказания исчислять с 5 декабря 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: