Приговор № 1-126/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района по ч. 1 ст. 157, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о вынесенных мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с нее алиментов в размере 14 МРОТ ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей с зачислением денежных средств в равных долях на лицевые счета детей, и заочном решении Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с нее алиментов в размере 18 МРОТ ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением денежных средств на его лицевой счет, привлеченная: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 11 ноября 2016 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 06 мая 2015 года по 10 октября 2016 года на содержание несовершеннолетних детей Н. и Е.; постановлением того же мирового судьи от 11 ноября 2016 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 18 августа 2012 года по 10 октября 2016 года на содержание несовершеннолетней дочери И.; должных выводов для себя не сделала и алименты в пользу приемных родителей Г.О.С. и У.О.Г. на содержание несовершеннолетних детей – Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 17 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года неоднократно в течение двух и более месяцев без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, не выплачивала, материальной помощи не оказывала, мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения» не встала, чем исключила возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период неуплаты без уважительных причин с 17 августа 2018 года по 17 декабря 2018 года составила: на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №3 – 20 370 рублей 42 копейки, несовершеннолетней Потерпевший №1 – 20 370 рублей 42 копейки, несовершеннолетней Потерпевший №2 – 13 307 рублей 06 копеек.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано ее адвокатом. Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимой, содержащие сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.69-71); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка – Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.3 ст.61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с этим не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетних детей – Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, от уплаты средств на содержание которых она уклоняется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судима (т.1 л.д. 198), освободилась из исправительного учреждения 01 апреля 2019 года, в настоящее время проживает с сожителем, воспитывает малолетнего ребенка, официально не трудоустроена.

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.192, 193).

Согласно справке-характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов с соседями не допускает, жалоб на ее поведение в быту не поступало (т.1 л.д.197).

По месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области подсудимая характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций с другими осужденными не допускает, с сотрудниками учреждения вежлива (т.1 л.д.214).

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение и возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, намерена погасить задолженность по алиментам, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 590 рублей и в судебном заседании в размере 6 120 рублей, всего в общей сумме 10 710 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 10 710 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А Беляева