Приговор № 1-126/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

№ 1-126/2019

29RS0001-01-2019-000636-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 мая 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мурзова П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия в пользу К.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за неуплату алиментов без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, вновь не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал иной материальной помощи, имея для этого возможность. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>», получил доход в размере 42100 рублей 88 копеек. Однако из суммы полученного дохода алименты не выплатил, о своем трудоустройстве в установленном законом порядке судебному приставу-исполнителю ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам не сообщил. После увольнения официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал, в ГКУ АО «<данные изъяты>» с целью трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ не обращался и на учете в качестве безработного не состоял. Имея доход от случайных заработков в размере 2 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатил. В результате образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 863 рубля 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Мурзов П.И., защитник адвокат Хухрина Т.М. в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Р. и её законный представитель К. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. На предварительном следствии высказали свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом при назначении дела к слушанию, им также разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не заявлено.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного деяния, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО1 требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как в силу вышеуказанных положений закона, а также разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору подлежит присоединению не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 23 дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий В.Ф. Иванов