Приговор № 1-37/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-37/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года п. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семиной А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Саниной К.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Бабиной С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

28 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка №77 Центрального района Тулы вынесен судебный приказ по делу № 2-416/12, которым ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Законный представитель потерпевший №1 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 24 апреля 2012 года. 16 августа 2013 года в ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 26749/15/71029-ИП, которое 10 ноября 2015 года передано в ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области, а затем - 27 ноября 2024 года в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов с присвоением нового номера исполнительного производства №109576/24/71017-ИП.

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 07 октября 2024 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 октября 2024 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое до настоящего времени не отбыто.

Согласно ч.1 ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 октября 2024 года вступило в законную силу 20 ноября 2024, срок приведения в исполнение административного наказания истекает 19 ноября 2026, то есть ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решение суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали, общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течении двух и более месяцев с момента привлечения его к административной ответственности по ст. 5.351 КоАП РФ в полном объеме не предпринял, а именно:

алименты за период с 20 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года в сумме 7 415 рублей 08 копеек не уплачивал в период с 01 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не платил их в период с 01 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года,

алименты за период с 01 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года в сумме 22 245 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года, и далее не платил их в период с 01 марта 2025 года по 31 марта 2025 года.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 20 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 29660 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Давыдов С.В.

Государственный обвинитель Бабина С.В. в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Законный представитель потерпевший №1 – согласно поданному заявлению, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, а также его поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.112), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие трех малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, его отношение к совершенному преступлению, выразившееся в раскаянии в содеянном, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также необходимость, избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Препятствий к назначению данного наказания не установлено.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания

В связи с тем, что осужденному не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения положения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 19.06.2025