Приговор № 1-74/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-74/2024Солнечный районный суд (Хабаровский край) - Уголовное дело № 1-74/2024 № Именем Российской Федерации п.Солнечный 10 сентября 2024г. Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Столяровой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К., защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № № от 11.04.2024, подсудимого ФИО2, при секретаре Зайнутдиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - 18.12.2013 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п.«б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; - 23.01.2014 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2013) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; - 05.09.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.01.2014) к 9 годам лишения свободы; с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.04.2018 к отбытию 8 лет 11 месяцев, освобожден 02.03.2022, - осужденного 21.03.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края по п.п. «в, г» ч.2 ст.126 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 23.12.2021 решением Кировского районного суда г.Кемерово, вступившего в законную силу 17.01.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Хабаровского края. 09.03.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, с разъяснением ему прав и обязанностей поднадзорного лица, с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. 11.04.2023 решением Солнечного районного суда Хабаровского края, вступившим в законную силу 26.04.2023, в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда г.Кемерово от 23.12.2021, административным ограничениями в виде: - запрещения пребывания с 20:00 до 06:00 вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства. 28.06.2023 решением Солнечного районного суда Хабаровского края, вступившим в законную силу 13.07.2023, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ему ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 16.10.2023 решением Солнечного районного суда Хабаровского края, вступившим в законную силу 31.10.2023, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ему ограничения в виде: - запрета пребывания в местах общественного питания, в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где осуществляется продажа и розлив алкогольной продукции; - запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстрации и участие в их проведении. ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей поднадзорного лица, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в период с 28.01.2014 по 16.02.2024, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, не уведомив, и не имея разрешения об этом органов внутренних дел, о перемене места жительства, осуществив действия по сокрытию от органов внутренних дел информации о своем нахождении, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В результате розыскных и профилактических мероприятий сотрудниками полиции 16.02.2024 местонахождение ФИО2 было установлено. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он получил консультацию защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.4-6, 7), состояние здоровья подсудимого и его преклонный возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч.1. ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст.64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений наказание не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершённого им преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, что в данном случае, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. Поскольку установленное судом преступление ФИО2 совершил до его осуждения приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.03.2024, итоговое наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и уже осужден приговором Солнечного районного суда от 21.03.2024 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбытие наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима. Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.03.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (лет) 4 (четыре) месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год. Установить осужденному ФИО2 для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО2 наказания определить в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу ФИО2 в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 21.03.2024: с 16.02.2024 по 09.09.2024 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 10.09.2024 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. От уплаты процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, ФИО2, освободить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Солнечный районный суд Хабаровского края, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ. Судья А.А.Столярова Суд:Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Столярова Алена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-74/2024 Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 2 мая 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 26 января 2024 г. по делу № 1-74/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |