Приговор № 1-237/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело № 1-237/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Курмашева А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шульпинова А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «Адвокатский Центр» ЧР,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя – адвоката Викторовой О.Г.,

при секретаре Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом директора ООО «ТК «Олимп» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ., проводя строительные работы на строящемся объекте «<адрес>, на основании договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛигаСтрой» и ООО «ТК «Олимп», являясь в соответствии с приказом директора ООО «ТК «Олимп» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ., и должностной инструкцией заместителя директора ООО «ТК «Олимп», утвержденной директором ООО «ТК «Олимп» ФИО ДД.ММ.ГГГГ., ответственным лицом по соблюдению требований действующего законодательства при ведении строительных и иных работ, а также ответственным лицом по соблюдению требований охраны труда и техники безопасности на территории строящегося объекта «<адрес>, нарушил требования законодательства при ведении строительных и иных работ, охраны труда и техники безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь представителем работодателя и лицом, ответственным за выполнение правил охраны труда, техники безопасности при ведении строительных и иных работ, безопасных условий труда, согласно приказу директора ООО «ТК «Олимп» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией заместителя директора ООО «ТК «Олимп», утвержденной директором ООО «ТК «Олимп» ФИО ДД.ММ.ГГГГ. и договору подряда строительных работ, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. года между ООО «ЛигаСтрой» и ООО «ТК «Олимп», в нарушение: ст.ст. 15, 16, 21, 56, 57, 67 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), согласно которым работодатель обязан заключить с работником трудовой договор по установленной форме; ст.ст.22, 212 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, приобретать и выдавать за счет собственных средств специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты, обучать безопасным методам и приемам выполнения работ, не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; п.п. 6.2.21. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу от 23 июля 2001 года № 80, согласно которым при выполнении работ на высоте, внизу, под местом работ необходимо выделить опасные зоны. При совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 м по вертикали от нижерасположенного рабочего места; п.п. 17, 18, 70 Правил охраны труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 33бн, согласно которым при совместной деятельности на строительной площадке нескольких работодателей на основании заключенных договоров, включая физических лиц, осуществляющих в установленном порядке индивидуальную трудовую деятельность, каждый из них обязан обеспечить безопасные условия труда для привлекаемых ими работников в соответствии с оформленными актом-допуском, графиком выполнения совместных работ и требованиями правил охраны труда; работодатель на основании договора с застройщиком (техническим заказчиком) обеспечивает осуществление контроля за состоянием условий и охраны труда на объекте производства строительства в целом; при совмещении работ по одной вертикали нижерасположенные места должны быть оборудованы соответствующими защитными устройствами (настилами, защитными улавливающими сетками, козырьками), установленными на расстоянии не более 6 метров по вертикали от нижерасположенного рабочего места; п. 19 технологической карты на возведение многоквартирного жилого дома переменной этажности <адрес> проекта производства работ при строительстве-2017- 008.ТК, согласно которому при кладке стен высотой более 7 метров необходимо применять защитные козырьки по периметру здания. Первый ряд защитных козырьков должен иметь сплошной настил на высоте не более 6 метров от земли и сохраняться до полного окончания кладки стен. А второй ряд, изготовленный сплошным или из сетчатых материалов с ячейкой не более 50*50 мм - устанавливается на высоте 6-7 метров и над первым рядом, а затем по ходу кладки переставлять через каждые 6-7 метров, действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования, предъявляемые к правилам безопасности при ведении строительных и иных работ, при наличии выявленных нарушений выразившихся в не установке соответствующих защитных устройств (настилов, защитных улавливающих сеток, козырьков) на расстоянии не более 6 метров по вертикали от нижерасположенного рабочего места, в котором располагалось рабочее место Потерпевший №1, расположенного на 1 этаже многоквартирного жилого дома переменной этажности поз. 2 первой очереди микрорайона «<адрес>, допустил бригаду каменщиков ООО «ТК «Олимп», в том числе Потерпевший №1, а в последующем не принял мер к прекращению работ бригадой каменщиков ООО «ТК «Олимп», в том числе Потерпевший №1, не проконтролировал установку защитных устройств на расстоянии не более 6 метров по вертикали от нижерасположенного рабочего места Потерпевший №1 в соответствии с требованиями безопасности, не осуществил руководство работой по созданию здоровых и безопасных условий труда, не устранил заведомо известное нарушение правил охраны труда, выразившееся в не установке защитных устройств в месте работы Потерпевший №1, расположенного на 1 этаже строящегося объекта «Многоквартирный <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на голову Потерпевший №1, находящегося на 1 этаже строящегося объекта «<адрес>, осуществлявшего работу по кладке кирпича, в результате отсутствия защитных устройств, упал фанерный лист. В связи с указанными обстоятельствами Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.216 УК Российской Федерации, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены неосторожные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (т.1, л.д.220), по месту работы – положительно (т.1, л.д.221), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.218-219), привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.220), ранее не судим (т.1, л.д.217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, в том числе в виде штрафа, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 600 000 руб., услуг представителя 30 000 руб.

Обсудив заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

В силу ст.12, 150, 151 ГК РФ одним из способов защиты является денежная компенсация морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ обязан принять во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требование разумности и справедливости и иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, отнесенные к категории тяжких.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, имущественного положения подсудимого, суд в качестве компенсации морального вреда считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 000 руб., считая эту сумму разумной и справедливой по настоящему делу.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с подсудимого денежных средств на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие ограничения в течение установленного срока ограничения свободы:

1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе;

2) не выезжать за пределы территории г.Чебоксары Чувашской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

4) не посещать места проведения массовых и культурных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, закусочные;

5) не появляться в общественных местах и по месту проживания (пребывания) в состоянии алкогольного опьянения.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два (2) раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., в счет возмещения процессуальных издержек 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев