Приговор № 1-22/2019 1-251/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К.

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Лукьяновой О.А., представившей удостоверение №

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

Так, ФИО1 являясь специалистом офиса <данные изъяты>», в обязанности которого в том числе входит оформление и погашение кредитов, внесение денежных средств на банковские счета в кредитных учреждениях для клиентов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь в помещении офиса <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, завладел сведениями, обратившейся в указанный офис для внесений денежных средств на банковский счет ФИО2, а именно номере банковской карты принадлежащей последней, полных данных о владельце, сроке действия карты и <данные изъяты>.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, находясь на участке местности перед павильоном <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (время местное) посредством сети интернет, используя принадлежащий ему и находящийся в пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты> серийный номер - № в интернет магазине <данные изъяты>» ввел ставшие ему известными: номер принадлежащей ФИО2 банковской карты <данные изъяты>, выпущенной по открытому в <данные изъяты> банковскому счету №, а также сведения о владельце банковской карты, сроке действия банковской карты и CVV-код банковской карты, после чего действуя умышленно, произвел оплаты в указанном интернет магазине оплатив:

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени) залог на сумму <данные изъяты> за мобильный телефон <данные изъяты>», пo номеру заказа№,

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени) покупку мобильного телефона <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>

Имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, продолжая противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета ФИО2, находясь на участке местности перед павильоном <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством сети интернет, используя принадлежащий ему и находящийся в пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты> серийный номер - № в интернет магазине <данные изъяты>» ввел ставшие ему известными: номер принадлежащей ФИО2 банковской карты <данные изъяты>, выпущенной по открытому в <данные изъяты>» банковскому счету №, а также сведения о владельце банковской карты, сроке действия банковской карты и CVV-код банковской карты, после чего действуя умышленно, произвел оплаты в указанном интернет магазине оплатив:

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени, покупку на сумму <данные изъяты>, за игру <данные изъяты> пo номеру заказа -№

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени) покупку на сумму <данные изъяты>, за игру «<данные изъяты>), no номеру заказа -№

Далее ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, продолжая противоправные действия, направленные на хищение денежных средств, с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности перед павильоном <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> посредством сети интернет, используя принадлежащий ему и

находящийся в пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты> серийный № - №, в интернет магазине «<данные изъяты>» ввел ставшие ему известными: номер принадлежащей ФИО2 банковской карты <данные изъяты> - №, выпущенной по открытому в <данные изъяты>» банковскому счету №, а также сведения о владельце банковской карты, сроке действия банковской карты и <данные изъяты> банковской карты, после чего, действуя умышленно, произвел оплаты в указанном интернет магазине оплатив:

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени) покупку на сумму <данные изъяты> рублей, за игру <данные изъяты>, no номеру заказа №

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени) покупку на сумму <данные изъяты> рублей, за игру «<данные изъяты> пo номеру заказа №,

-ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по московскому времени) покупку на сумму <данные изъяты> рублей, за игру «<данные изъяты>), пo номеру заказа - №.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, свободным доступом <данные изъяты> похитил, с банковского счета ФИО2 № открытого в <данные изъяты> по выпущенной банковской карте <данные изъяты> на имя ФИО2, денежные средства, на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, и причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела судом проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, потерпевшей с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Потерпевшей ФИО2 в соответствии с главой 40 УПК РФ были разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии её возражений и она выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, подлежит квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО1 имеет <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>

ФИО1 у врачей <данные изъяты> не подтверждается их наличие у подсудимого и материалами дела. Преступление, которое совершил ФИО1 уголовным законом, отнесено к категории тяжких преступлений.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, данные о его личности, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание наличие <данные изъяты> у ФИО1 <данные изъяты>, по правилам назначения наказания суд полагает разумным и достаточным назначить за кражу наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы и применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого в настоящее время, возможно, осуществлять в условиях не связанных с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, в связи с чем для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется также положениями ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, обеспечения им доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба федеральный законодатель установил в статье 309 УПК РФ, что суд при рассмотрении уголовного дела может удовлетворить заявленный гражданский иск.

Как следует из материалов дела, потерпевшей ФИО2 в стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск, на сумму <данные изъяты>, который был поддержан ФИО2 в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, с учетом добровольного возмещения ущерба подсудимым в ходе предварительного следствия по делу.

Поскольку суд располагает данными о гражданском ответчике, конкретном объеме исковых требований, ФИО1 согласен с иском, он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>, обязав его <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядится следующим образом:

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд Самарской области.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>