Приговор № 1-114/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-114/2023

УИД 24RS0№-84

Уг. дело №1-114/2023 (12301040105000126)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г.Сосновоборск

Красноярского края

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шаманаева Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Смородько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>, 84 квартал, <адрес>, судимого:

-приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока (судимости за преступления, предусмотренные ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ на момент совершения инкриминируемого преступления погашены);

-приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где с ним проведена профилактическая беседа по имеющимся в отношении него административным ограничениям и разъяснена ответственность по ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собственноручно написал заявление о намерении выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в отделе полиции Межмуниципального образования МВД России «Березовский», где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями и предупрежден, что при несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, и имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания без уведомления территориального органа МВД России является незаконным и, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, не явился для обязательной отметки в отдел полиции Межмуниципального образования МВД России «Березовский». После чего, в продолжении преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции Межмуниципального образования МВД России «Березовский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>, не сообщая о перемене места жительства, пребывания в отдел полиции Межмуниципального образования МВД России «Березовский» в течении трех рабочих дней, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, возложенное на него решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал, чем совершил самовольное оставление без уважительных причин избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, поддержал показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока и выбрал место жительства: <адрес>, где расположен социальный центр, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОП № МУ МВД России «Красноярское» о смене места проживания, на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП МО МВД России «Березовский» на него завели дело об административном надзоре, выдали график прибытия, в котором он расписался. По данному графику он должен был являться на отметку в первый рабочий день вторника каждого месяца. Также ему разъяснили о необходимости, при смене места жительства, написания заявления и получения разрешения участкового, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Последний раз он прибыл на отметку в ОП МО МВД России «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ, после чего он больше не захотел ходить на отметки в ОВД, так как устал соблюдать требования, установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные телефонные звонки сотрудников полиции, он отвечал, что придет на отметку только когда сам этого захочет. ДД.ММ.ГГГГ он уехал с прежнего места жительства, сменил место жительства, не поставив в известность сотрудников полиции. Он понимал, что ему необходимо поставить в известность сотрудников полиции и написать заявление о смене места проживания, однако он о смене места жительства участковому не сообщил умышленно, он не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он проживает, так как устал от их контроля. Ему было известно о том, что его разыскивает полиция, так как он не являлся на отметку в ОУУП ОП МО МВД России «Березовский». Его местонахождения было установлено участковым ОП МО МВД РФ «Березовский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-101).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОП МО МВД РФ «Березовский». ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1 на основании решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Ранее ФИО1 состоял под административным надзором в ОП № МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП МО МВД России «Березовский», где его поставили на учет. При постановке на учет ФИО1 под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После отметки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после неявки на отметку, был проверен по месту жительства: <адрес>, однако там фактически не проживал, сожительница пояснила, что они расстались, место нахождения ФИО1 ей неизвестно. В ходе телефонного разговора с ФИО1, последний пояснил, что не желает являться в отдел полиции и не сообщил о месте своего проживания, тем самым уклонялся от административного надзора, в связи с чем был объявлен его розыск. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации, в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУПиПДН Свидетель №2 было установлено местонахождения ФИО1 по адресу: <адрес>, и пояснил, что он действительно покинул прежнее место жительства без уведомления сотрудников полиции с целью уклонения от наложенного на него административного надзора (л.д. 75-78);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым является участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Березовский», ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от ФИО5 о предположительном месте нахождения поднадзорного лица ФИО1, который скрывался от сотрудников полиции, не являлся на отметку, покинул прежнее место жительства, при этом не уведомив сотрудников полиции. ФИО5 пояснил, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> новой сожительницей Свидетель №4 Прибыв по указанному адресу, обнаружил в квартире ФИО1, который пояснил, что действительно скрывался от сотрудников полиции и не являлся на отметку в отдел полиции, так как не хотел (л.д. 82-84);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2023 года он, через социальные сети, нашел мастера для ремонта квартиры, с которым созвонился и тот представился ФИО1 Он договорился с последним о ремонтных работах, и тот преступил к работе. В мае 2023 года, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ от сожительницы ФИО1 - Свидетель №3 узнал, что сотрудники полиции разыскивают ФИО1, который со слов Свидетель №3, проживает с новой сожительницей Свидетель №4 Данную информацию он сообщил участковому уполномоченному ОП МО МВД России «Березовский» Свидетель №2 (л.д. 85-87);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2022 она познакомилась с ФИО1 и с конца 2022 года, он переехал жить к ней по адресу: <адрес>. В феврале 2023 года они расстались с ФИО1 и она переехала на новое место жительства в <адрес>. ФИО1 попросил временно остаться в ее квартире, так как ему негде жить, она согласилась. В марте 2023 года, точную дату она не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по ее просьбе, выехал из ее квартиры. Через некоторое время, она узнала, что у ФИО1 появилась новая девушка Свидетель №4, а также что его разыскивает полиция. При встрече со знакомым ФИО5 сообщила ему, что ФИО1 проживает с девушкой Свидетель №4 (л.д. 88-90);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования 06 июня 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2023 года проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что один раз в месяц ему необходимо приходить отмечаться в отдел полиции. В мае 2023 года ФИО1 звонила участковый Свидетель №1, разговор она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес>, приехал сотрудник полиции Свидетель №2, с ее разрешения прошел в квартиру на кухню и увидел ФИО1, который пояснил, что его ищут сотрудники полиции, так как он укрывался от надзора. ФИО1 ничего не отрицал и поехал в отдел полиции. ФИО1 помогает ей по дому и по уходу за детьми (л.д. 79-81);

-рапортом старшего участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПНД ОП МО МВД России «Березовский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления по ч. 1 ст.314.1 РФ в отношении ФИО1 в связи с его отсутствием по месту жительства 17 и ДД.ММ.ГГГГ, не явкой на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

-рапортом участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПНД ОП МО МВД России «Березовский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении местонахождения ФИО1 по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. (л.д. 5);

-приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст.162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в котором, при назначении наказания, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, являющийся по своему виду опасным (л.д. 10-12);

-решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, осужденному приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 был обязан в первый рабочий вторника каждого месяца отмечатся в УУП ОП МО МВД России «Березовский», последняя отметка датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

-листом учета профилактических мероприятий, согласно которому последняя профилактическая беседа проводилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

-справкой Федеральной службы исполнения наказания УКП ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, в которой указано о том, что осужденный следует к месту жительства в <адрес> (л.д. 19);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Красноярское», с которым ФИО1 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в котором уведомляет о намерении выезда на постоянное местожительства по адресу: <адрес> (л.д. 21);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП МО МВД России «Березовский», согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в первый рабочий вторник каждого месяца с графиком ФИО1 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

-заключением ст. УУП ОП МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлена на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 23);

-копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> и он под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (л.д. 24);

-постановлением начальника ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении, которого установлен административный надзор не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего, согласно которому в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления место нахождения поднадзорного лица (л.д. 25).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 87, 88, 240 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сообщений врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121,122), КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), заключения врача судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансера №» от ДД.ММ.ГГГГ №/д (л.д. 132-134), поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против правосудия, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), зарегистрирован в качестве самозанятого, занимается ремонтом и отделкой объектов (л.д. 107-108), в настоящее время проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает такие обстоятельства, смягчающие наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наличие у ФИО1 судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ послужило в данном случае основанием для установления в отношении него административного надзора и для признания его лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть субъектом предусмотренного ст.314.1 УК РФ преступления.

Учитывая категорию преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Большакова