Приговор № 1-67/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 09 ноября 2017 г. Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 24.11.2005 Парабельским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Парабельского районного суда Томской области от 15.01.2001) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.07.2011 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.07.2011 условно-досрочно на 2 года 2 месяца;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время 29 июля 2017 г. ФИО1, находясь на территории села Алатаево Парабельского района Томской области, умышленно без цели сбыта путем сбора частей дикорастущего растения рода конопля заготовил для личного потребления, тем самым незаконно приобрел марихуану – наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода Конопля, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 910 граммов, что является крупным размером (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ»). Приобретенное наркотическое средство – марихуану постоянной массой 910 граммов ФИО1, предварительно сложив в мешок, погрузил в лодку «Прогресс» с лодочным мотором «Вихрь 25», после чего приобретенную марихуану на моторной лодке перевез к месту своего проживания, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство для личного потребления в "адрес скрыт" до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Парабельское» во время осмотра его жилища 11 августа 2017 г.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с целью личного потребления умышленно незаконно путем сбора дикорастущих растений конопли приобрел наркотическое средство марихуану постоянной массой 910 граммов, что является крупным размером, и хранил это наркотическое средство по месту жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (ч. 4 ст.15 УК РФ) против здоровья населения и общественной нравственности.

Характеризуется подсудимый по месту отбывания наказания положительно, по месту работы – посредственно, по месту жительства – отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, в том числе с выездом на место сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 судим за особо тяжкое преступление в совершеннолетнем возрасте к лишению свободы по приговору Парабельского районного суда Томской области от 24.11.2005 и вновь совершил тяжкое преступление.

При этом суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК о назначении наказания при рецидиве и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.

С учетом совокупности данных об обстоятельствах деяния и личности ФИО1, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить ст.64 или ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в силу наличия опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

С учетом того, что ФИО1 осужден к лишению свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.11.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кастрюлю, пакет из-под молока, наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись ФИО2