Приговор № 1-303/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019

(№ 11901320033250519)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 14 ноября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Родионовой К.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимой ФИО5

защитника адвоката Машанаускене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимой:

24.09.2013 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 - ти лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2015 года отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.09.2013 года и направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 23.10.2015 года постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2015 года отменено, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.12.2015 года отмена отсрочка отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.09.2013 года, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей в период времени с 10.07.2015 по 23.10.2015 зачтен в срок отбытия наказания. 31.08.2018 освобождена из ФКУ ИК – <данные изъяты> по отбытию срока наказания;

18.04.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 9 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.09.2019 отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18.04.2019 и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонию-поселение.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь на третьем этаже в подъезде № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр. Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4999 руб., принадлежащий гр. Потерпевший №2, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты>», ценности не представляющая, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере 4999 руб. С похищенным ФИО5 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Также ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр. Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкатулки тайно похитила золотые сережки, стоимостью 5500 руб., принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5500 руб. С похищенным ФИО5 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5, являясь матерью <данные изъяты> детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о вступившем в законную силу в отношении неё решении Осинниковского городского суда Кемеровской области по делу № 2-1592/2014 от 16.12.2014 года о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, путем перечисления на счета <данные изъяты>, открытые в отделении Сберегательного банка РФ, также о решении Заводского районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-1978/2011 от 13.12.2011 о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <данные изъяты> детей, от уплаты алиментов на содержание <данные изъяты> детей умышленно уклонялась, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 733 341 руб. 58 коп., на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 513 329 руб. 47 коп. ФИО5 достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты на содержание <данные изъяты>, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё исполнительных производств, без уважительных причин, в нарушение решений суда алиментных платежей на содержание <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района, вступившим в законную силу 17.12.2018, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. После чего, в связи с уклонением от уплаты алиментов, ФИО5 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Осинниковского городского суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако ФИО5 должных выводов для себя не сделала, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов не приступила, являясь трудоспособной, и, имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринимала, в ЦЗН г. Осинники по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработной не обращалась. Таким образом, ФИО5 без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, иной существенной помощи на содержание <данные изъяты> детей не оказывала, уклонялась от исполнения решения суда об уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 месяца 4 дня, в результате чего образовалась задолженность на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 37 623 руб. 50 коп., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 37 623 руб. 50 коп.

ФИО5 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой ФИО5 считает правильной.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на особый порядок принятия судебного решения, на строгом наказании подсудимой не настаивает, причиненный ей ущерб является для нее знасчительным.

Государственный обвинитель ФИО9 согласен на особый порядок принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО5 считает правильной.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО5, обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО5, суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание данные <данные изъяты> о том, что ФИО5 на учёте в наркологическом кабинете <данные изъяты> и у врача-психиатра не состоит, ее поведение до и после совершения преступлений, в судебном заседании, данные о ее образовательном уровне, материалы дела, касающиеся ее личности, оснований сомневаться в ее психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет не вызывают сомнения. Суд признает ФИО5 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяний.

При назначении ФИО5 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая начальником филиала по г. Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области и УУП Отдела МВД России по г. Осинники характеризуется неудовлетворительно, со слов работает, ранее судима, на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ КО КПБ и у врача-психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает: полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, беременность, заявление о применении особого порядка принятия судебного решения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает: полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, беременность, признание гражданского иска, заявление о применении особого порядка принятия судебного решения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, по эпизоду преступления, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает: полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, беременность, заявление о применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В момент совершения преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, оценки степени и влияния употребления подсудимой спиртных напитков на ее последующее поведение, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимой согласно ст.68 ч.3 УК РФ.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5 применены быть не могут.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО5, в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО5 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенные ею преступления, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть, наказание ей должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО5 до совершения преступлений по настоящему уголовному делу была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, однако это не оказало должного воспитательного воздействия на ФИО5 и она продолжила заниматься преступной деятельностью, кроме того, условное осуждение по приговору от 18.04.2019 ей было отменено, то оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО5, будучи условно осужденной по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18.04.2019, в течение испытательного срока, совершила преступление средней тяжести суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения, присоединив к настоящему наказанию не отбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18.04.2019.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила преступление средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой о взыскании с нее материального вреда в ее пользу в размере 5500 рублей.

Подсудимая ФИО5 признает гражданский иск потерпевшей в размере 5500 рублей.

Требования о возмещении материального вреда понесенного потерпевшей Потерпевший №1 в размере 5500 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой ФИО5

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (событие преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 18.04.2019 и окончательно назначить ФИО5 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО5 под стражей с 14.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, исходя из двух дней отбывания наказания в колонии-поселении за каждый день нахождения под стражей.

Меру пресечения ФИО5 избрать в виде заключения под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней с содержанием в ФКУ ИЗ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области г. Новокузнецка.

Гражданский иск ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда 5500 рублей (Пять тысяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А. А. Лемза