Приговор № 1-607/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-607/2018

Дело № (№) копия

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Маньшина И.А.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта бесконтактным способом путем поднятия «закладки» один сверток в белой изоленте с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,968 грамма, что является значительным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> у <адрес>/а по <адрес> и доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание вины подсудимым. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сообщил органам дознания о способе, месте и времени приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения и личности виновного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, обстоятельства, отягчающие его наказание отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства, а также явиться к наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости - лечения.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в Новокузнецкий наркологический диспансер для прохождения обследования, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина