Приговор № 1-359/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17июля2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1 Алексеевича,

защитника – адвоката ДемидовичаА.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-359/2020 в отношении

ФИО1 Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16час.30мин. по 19час.00мин., проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 550м в северо-западном направлении от железнодорожного переезда, находящегося на 4506км пикет № ВСЖД перегона Тайшет-<адрес>, где действуя умышленно, руками сорвал листья и соцветия дикорастущего растения «конопля», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном виде 40,88гр, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, котороеупаковал в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил без целисбыта для личного употребления при себе до 19час.10мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ? в период времени с 20час.00мин. до 20час.33мин., полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 40.88гр., был изъят у ФИО1, его противоправная деятельность пресечена.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Головачев Р.А.и защитник ДемидовичА.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку убедился, что сущность предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, т.е. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены,

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное взначительном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по данным Тайшетской центральной районной больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял, не лечился.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал выше перечисленных психических расстройств в момент исследуемой юридически значимой ситуации. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, как не страдающий хроническим психическим заболеванием и не выявляющий признаков какого-либо временного психического расстройства ФИО1 способен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л. д. 89-91).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и материалам уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поэтому подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ,подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениямпротив здоровья населения и общественной нравственности и является в соответствии с ч.1ст.15 УК РФ,преступлением небольшой тяжести.

В связи с чем у суда не имеется правовых оснований для применения правил ч.6ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованиюпреступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния,участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитываетполное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно рапорта участкового уполномоченного, жалоб на его поведение не поступало, на учетах не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. В судебном заседании установлено, что ФИО1 семьи не имеет, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, ранее не судим,что подтверждается сведениями, представленными ИЦГУ МВД России по Иркутской области, по данным ИБД, привлекалсяк административной ответственности за мелкое хищение.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд также исходит из положений ст. 56 УК РФ, не позволяющих лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 следует применить наказание в виде обязательных работ, которые представляют собой бесплатные общественно-полезные работы.

Учитывая, чтоФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст.228 УК РФ, у суда нет правовых оснований для обсуждения вопросов о применении в данном случае положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки сФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, – наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого после проведения судебной физико-химической экспертизы составила 36,84г, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛОМВД на транспорте, – уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своейзащиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.И.Лукьянова