Приговор № 1-436/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело № 1-436/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 30 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карасева В.А., представившего удостоверение № 960 и ордер № 0046 от 30.03.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст. 162; п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- (дата) освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1; ч. 1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 20 час. 35 мин. по 20 час. 43 мин. ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) припаркованном во дворе (адрес), незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи ФИО находящееся в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 82,11 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, является значительным размером, которое в тот же день было у ФИО изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, имея в незаконном владении наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 20,39 г, отнесенном постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, к значительному размеру, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, данное наркотическое средство с неустановленного дня в октябре 2016 г. и до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в ходе личного досмотра ФИО1 (дата) в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин. в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенном в (адрес)

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства, суду известно, что ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства – марихуаны, в первой половине октября 2016 г., находясь в районе заброшенных сельскохозяйственных полей, расположенных в (адрес), обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые, он, зная, что верхушечные части конопли можно использовать как наркотик, решил заготовить для личного потребления. С этой целью ФИО1 сорвал макушки растений, упаковал в полимерный пакет, доставил по месту жительства и оставил на хранение на чердаке (адрес). В первой половине октября 2016 г. ФИО1 высушил собранные растения и по мере необходимости употреблял марихуану путем курения. Во второй половине января 2017 г. у ФИО1 усилились боли в позвоночнике, и ему необходимы были деньги на медицинское обследование, но так как работы не было, то ФИО1 решил продать имеющуюся у него марихуану. С этой целью он оставил в кругу своих знакомых номер своего телефона <***>, по которому лица, желающие приобрести наркотик, звонили ФИО1, и он продавал им наркотик по цене 1200 рублей за один стакан марихуаны.

(дата) ФИО1, предварительно созвонившись со своим знакомым, и узнав, что тот желает приобрести у него наркотик- марихуану в количестве 2 стаканов, договорился с последним о встрече (дата) около 21 час.00 мин. во дворе (адрес) В ходе телефонного разговора знакомый сообщил, что он будет на автомобиле «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) Примерно в 20 час. 40 мин. (дата) ФИО1, взяв с собой два пакета с марихуаной, один из которых с двумя стаканами марихуаны он намеревался продать знакомому, а второй пакет с марихуаной в количестве одного стакана он хранил для себя и продавать не собирался, прибыл на автобусе на остановку «Дом Правосудия», расположенную около (адрес) После чего ФИО1, пройдя через арку (адрес) во дворе указанного дома увидел автомобиль «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) за рулем которого находился его знакомый. ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, где знакомый передал ФИО1 2500 рублей, а ФИО1 передал знакомому полимерный пакет черного цвета, с находящейся в нем марихуаной. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, но проходя через арку (адрес) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расположенный в (адрес), где в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 были изъяты марихуана, хранящаяся им для личного потребления и деньги в сумме 2500 рублей.

Вину в совершенных преступлениях ФИО1 признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д. 57-58, т.1 л.д. 61-62, т. 1 л.д. 124-125).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в количестве 82,11 г, совершенного ФИО1 (дата).

Показаниями свидетеля ФИО из которых суду известно, что ФИО являющийся потребителем марихуаны, предварительно созвонившись со своим знакомым ФИО1, занимающимся незаконным сбытом марихуаны, и договорившись с ним о встрече, (дата) в 20 час. 40 мин. в ходе ОРМ «проверочная закупка», находясь в автомобиле «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком Н 984 НЕ27, припаркованном во дворе (адрес), за 2500 рублей, купюрами по 1000 и 100 рублей, переданных ФИО сотрудником полиции, приобрел у ФИО1 один полимерный пакет с растительной массой, который затем был у ФИО изъят сотрудником полиции. Весь процесс ОРМ был зафиксирован сотрудником полиции в акте проверочной закупки (т. 1 л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что ФИО в ходе проводимого (дата) с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. сотрудником полиции ОРМ «проверочная закупка» было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 20 час. 30 мин. (дата) участвующий в качестве закупщика ФИО на автомобиле «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) прибыл во двор (адрес) и остановился напротив арки указанного дома, куда в 20 час. 35 мин. (дата) зашел мужчина, одетый в темную куртку, вязаную шапку черного цвета, штаны черного цвета и сел в салон данного автомобиля. В 20 час. 43 мин. мужчина вышел из салона указанного автомобиля и через арку вышел на (адрес), где и был задержан сотрудниками полиции.

Далее задержанный по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств - каннабиса (марихуаны) ФИО1 был доставлен в отдел ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, где в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником полиции ФИО были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 1000 и 100 рублей. По окончании досмотра сотрудником полиции ФИО был составлен протокол (т.1 л.д. 48).

Показаниями свидетеля ФИО присутствующего лица при ОРМ «проверочная закупка», из которых суду известно, что в ходе проводимого (дата) в вечернее время сотрудником полиции ФИО ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», участвующий в качестве закупщика ФИО на автомобиле «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) припарковался напротив арки во дворе (адрес), куда примерно в 20 час. 35 мин. (дата) зашел мужчина, одетый в темную куртку, вязаную шапку черного цвета, штаны черного цвета и сел в салон указанного автомобиля. Через 5-10 минут мужчина вышел из салона автомобиля и через арку вышел на (адрес). После того как мужчина скрылся из виду, ФИО прошел к служебному автомобилю, расположенному неподалеку и выдал, находившемуся в нем ФИО полимерный пакет с растительной массой, пояснив, что приобрел его у ФИО1 в салоне автомобиля «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком Н 984 НЕ27 на переданные ему сотрудником полиции ФИО деньги в сумме 2500 рублей. Весь процесс ОРМ был отражен в акте проверочной закупки.

После проведения оперативно-розыскного мероприятия все участники прибыли в служебный кабинет ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, где в ходе досмотра задержанного мужчины, представившегося как ФИО1, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 1000 и 100 рублей (т.1 л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что в ходе проводимого (дата) с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», участвующий в качестве закупщика ФИО предварительно созвонившись со своим знакомым ФИО1, занимающимся незаконным сбытом марихуаны, и договорившись о покупке у того наркотика - марихуаны, на автомобиле «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) припарковался напротив арки во дворе (адрес), куда в 20 час. 35 мин. (дата) зашел мужчина, одетый в темную куртку, вязаную шапку черного цвета, штаны черного цвета и сел в салон указанного автомобиля. В 20 час. 43 мин. мужчина вышел из салона автомобиля и через арку прошел на (адрес), где согласно плану мероприятия должен был быть задержан сотрудниками полиции. После этого ФИО прошел к служебному автомобилю, расположенному неподалеку, сел в него, и выдал, находившемуся в служебном автомобиле ФИО полимерный пакет с растительной массой, пояснив, что приобрел указанную растительную массу у ФИО1 в салоне автомобиля «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком Н 984 НЕ27 на переданные ему сотрудником полиции ФИО деньги в сумме 2500 рублей. Весь процесс ОРМ был отражен в акте проверочной закупки.

Далее в ходе личного досмотра задержанного и доставленного в отдел ОКОН УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2500 рублей (т.1 л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля ФИО присутствующего лица при ОРМ «проверочная закупка», из которых суду известно, что в ходе проводимого (дата) в вечернее время ФИО ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», участвующий в качестве закупщика ФИО на автомобиле «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) припарковался напротив арки во дворе (адрес), куда примерно в 20 час. 35 мин. (дата) зашел мужчина, одетый в темную куртку, вязаную шапку черного цвета, штаны черного цвета и сел в салон указанного автомобиля. Через 5-10 минут мужчина вышел из салона автомобиля и через арку вышел на (адрес). После того как мужчина скрылся из виду, ФИО прошел к служебному автомобилю, расположенному неподалеку и выдал, находившемуся в нем ФИО полимерный пакет с растительной массой, пояснив, что приобрел его у ФИО1 в салоне автомобиля «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком <***> на переданные ему сотрудником полиции ФИО деньги в сумме 2500 рублей. Весь процесс ОРМ был отражен в акте проверочной закупки.

После проведения оперативно-розыскного мероприятия все участники прибыли в служебный кабинет ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, где в ходе досмотра задержанного мужчины, представившегося как ФИО1, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 1000 и 100 рублей. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол (т.1 л.д. 110-111).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается актом проверочной закупки, согласно которому в 20 час. 40 мин. (дата) ФИО выступавший в качестве «покупателя» наркотических средств, за 2500 рублей, переданных ФИО2 сотрудником ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО в автомобиле «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) припаркованном возле (адрес), приобрел у ФИО1 а наркотическое средство - марихуану, находящееся в одном полимерном пакете, которое затем было у ФИО изъято (т.1 л.д. 12-16); актом наблюдения, согласно которому (дата) в вечернее время возле (адрес) зафиксирован факт встречи ФИО выступавшего в качестве «покупателя» наркотических средств, с мужчиной, одетым в куртку черного цвета, вязаную шапку, штаны черного цвета, после чего указанный мужчина был задержан сотрудниками полиц????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ???????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????????????????????/???????????????????????????w???????w??????w??????????w??????w??????w???w???$??w????Є??????????????????????????????????????????»?»??????????w??????? ????????w??????????w??????????w??????????w?ии и доставлен в отдел ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (т.1 л.д. 18); объяснением ФИО1, согласно которому (дата) около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле (адрес) продал своему знакомому за 2500 рублей пакет с коноплей (т.1 л.д. 26-27); протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому (дата) в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин. в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей с указанием их номеров и серий (т.1 л.д. 31-32); протоколом выемки автомобиля «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным (№) принадлежащего ФИО (т.1 л.д. 41-42); протоколом осмотра автомобиля «Toyota Mark 2» с государстве

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 20,39 г.

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что в ходе проведенного сотрудником полиции ФИО в отделе ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств - каннабиса (марихуаны) ФИО1 у последнего была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете. По окончании досмотра сотрудником полиции ФИО был составлен протокол (т.1 л.д. 48).

Показаниями свидетеля ФИО понятого при проведении досмотра, из которых суду известно, что (дата) в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин. в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре сотрудниками полиции был проведен личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотика - марихуаны ФИО1, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол (т.1 л.д. 106-107).

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, из которых суду известно, что в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств - каннабиса (марихуаны) ФИО1, у последнего сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, по пояснениям ФИО1 наркотик - конопля, которую он заготовил в (адрес) и хранил для личного потребления (т.1 л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля ФИО понятого при проведении досмотра, из которых суду известно, что (дата) в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин. в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре сотрудниками полиции был проведен личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотика- марихуаны ФИО1, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол (т.1 л.д. 110-111).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается объяснением ФИО1, согласно которому у задержанного (дата) в вечернее время сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотиком – коноплей (т.1 л.д. 26-27); протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому (дата) в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 20 мин. в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей, которую ФИО1, по его словам, хранил для личного потребления (т.1 л.д. 31-32); протоколом явки ФИО1 с повинной, согласно которому ФИО1 хранил для личного потребления наркотик-марихуану (т.1 л.д. 49); заключением химической судебной экспертизы, согласно которому растительная масса, в количестве 23.02 г, изъятая (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете по (адрес) является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составила 20, 39 г. (т.1 л.д. 95-97); протоколом осмотра изъятых в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерного пакета с растительной массой с описанием внешнего вида и индивидуальных признаков осматриваемых предметов (т.1 л.д. 112-116) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд в действиях сотрудников ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре провокации в отношении ФИО1 не находит.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств, выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 (дата) сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре было проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка», в ходе которого «закупщик» ФИО приобрел у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Данное ОРМ соответствует требованиям ст. 6 указанного закона, согласно которой при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится и проверочная закупка.

После указанного события ст. следователь по СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре подполковник юстиции ФИО (дата) возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д. 1).

После возбуждения уголовного дела сотрудниками полиции в отношении ФИО1 повторные ОРМ «проверочная закупка» проведены не были, а сам виновник был в дальнейшем задержан, что свидетельствует об отсутствии со стороны сотрудников ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре действий, провоцировавших ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и о соответствии указанных действий сотрудников полиции задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершивших, которые (задачи) закреплены в ст. 2 вышеуказанного закона.

При этом суд учитывает и тот факт, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 и до (дата) занимался незаконным сбытом наркотиков, в связи с чем, по мнению суда, был готов и согласен совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и без вмешательства сотрудников полиции, т.е. по собственной инициативе, без побуждения к совершению указанного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим за преступления против собственности, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает раком хвоста поджелудочной железы 4 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, т. е. не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при наличии особо опасного рецидива преступлений), в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1, ранее судимый за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Поэтому назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого после совершения им преступлений, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1, признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, суд, признав данное обстоятельство исключительным, считает необходимым применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и его общественной опасности, суд оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до отбытия им назначенного ему наказания оставить без изменения - заключение под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 82,11 г, расфасованное в полимерный пакет, изъятое (дата) у ФИО наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 20,39 г, расфасованное в полимерный пакет, изъятое (дата) у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить; два билета банка России достоинством 1000 рублей, имеющие серии и номера ЗИ 2465939, ГМ 2116837, пять билетов банка России достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера ЧТ 6945563, КЧ 9029009, ЧМ 2611645, со 5104676, сь 1491212, хранящиеся у свидетеля ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данной статьи с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, которую отменить по отбытию ФИО1 назначенного ему наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 82,11 г, расфасованное в полимерный пакет, изъятое (дата) у ФИО наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 20,39 г, расфасованное в полимерный пакет, изъятое (дата) у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, уничтожить; два билета банка России достоинством 1000 рублей, имеющие серии и номера ЗИ 2465939, ГМ 2116837, пять билетов банка России достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера ЧТ 6945563, КЧ 9029009, ЧМ 2611645, со 5104676, сь 1491212, хранящиеся у свидетеля ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.