Решение № 12-21/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-21/2020

УУД 26MS0211-01-2020-000538-79 дело № 12-21/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 апреля 2020 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.Р. Билык, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края Макарян А.Г. от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 02 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с жалобой, указав, что с постановлением о привлечении к административной ответственности он не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям:

13 февраля 2020 года инспектором ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административным правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений».

При рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления.

Более того, ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица. Однако, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него.

На основании вышеизложенного, считает действия сотрудников ДПС незаконными, равно как и его привлечение к ответственности, постановление необоснованным, ввиду нарушения порядка судопроизводства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского каря от 02.03.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поддержал и просил суд её удовлетворить. Суду ФИО1 пояснил, что он получил первое водительское удостоверение ещё в 2005 году. 12 февраля 2020 года, он употребил бутылку пива. 13 февраля 2020 года поехал на автомашине «Приора» в магазин, купил кваса, выпил его в количестве примерно 0,5 литра. Затем поехал в магазин за автозапчастями, после этого его остановили сотрудники ДПС. Они уговаривали его отказаться от медицинского освидетельствования, но он потребовал провести медицинское освидетельствование. При этом ему никто права не разъяснял. Имеющийся в материалах дела протокол разъяснения прав он подписал не читая. По результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе был выявлен алкоголь, видимо из-за кваса. Он, хотя и был не согласен с результатом освидетельствования, написал в протоколе о том, что согласен с результатом, сделал это под диктовку сотрудников ГИБДД. Через некоторое время поехал в больницу, где хотел сдать анализ, но врач-нарколог отказалась брать анализ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, 13 февраля 2020 года в 08 часа 45 минут, <адрес>, управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от 13 февраля 2020 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 13 февраля 2020 года (л.д.4); распечаткой прибора алкотектор «Юпитер» (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 февраля 2020 года (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства № от 13 февраля 2020 года (л.д.7); справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.11); видеозаписью.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Мировой судья вынес постановление на основании представленных в суд материалов, а также с учетом данных о личности правонарушителя, характере самого правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2020 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд учитывает, что состояние опьянения у ФИО1 выявлено в результате освидетельствования, проведенного на месте. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта (л.д. 6).

Доводы жалобы о том, что судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ своего подтверждения не нашли.

Оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, суду не представлено.

Оценивая все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 02 марта 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 02 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Р. Билык