Приговор № 1-313/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-313/2023

Дело № 1-313/2023

24RS0056-01-2023-003175-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Малютиной А.В.,

подсудимого- ФИО1.,

защитника- адвоката Федоровой Д.А., ордер № 361 от 08 июня 2023 года,

при секретаре-Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого

- 16.10.2015 Канским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, п. «б, в» ч.2 ст. 158 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 26.02.2016 Козульским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор от 16.10.2015, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, 10.01.2018 освобожден Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно, неотбытый срок 2 месяца 15 дней;

- 17.12.2018 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 26.02.2016 в силу ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 2 года лишения свободы;

- 21.08.2019 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 17.12.2018, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы, 01.09.2020 освобожден Нижнеингашским районным судом с ограничением свободы, неотбытый срок 7 месяцев;

- 24.12.2020 Сухобузимским районным судом Красноярского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор от 21.08.2019 в силу ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, 05.12.2022 освобожден по отбытии срока;

- 14.04.2023 Манским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-11.05.2023 года Центральным районным судом г. Красноярска ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, присоединен приговор от 14.04.2023, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.02.2023 года в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 35 минут, ФИО1 находился в гаражном боксе, расположенном по адресу: <...>, где неофициально осуществлял ремонт автомобилей за определенную оплату по договоренности с ФИО2, так же следил за отоплением данного гаражного бокса и сохранности его имущества по просьбе ФИО2

11.02.2023 года в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 35 минут, у ФИО1 находящегося в гаражном боксе по указанному адресу, и испытывающему материальные трудности, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2, находящегося в гаражном боксе по адресу: <...>, а именно сварочного аппарата марки «Ресанта» и воздушного компрессора марки «Кратон 140».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, ФИО1 в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 35 минут 11.02.2023 года, вынес из помещения гаражного бокса расположенного по адресу: <...> сварочный аппарата марки «Ресанта» стоимостью 5000 рублей и воздушный компрессор марки «Кратон 140» стоимостью 8000 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив является (простым).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы суд полагает достаточным для достижения цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 11.05.2023 года.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ФИО2 на сумму 13 000 (тринадцать тысяч ) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 11.05.2023 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 13 000 ( тринадцать тысяч ) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Судья О.А. Федорова