Приговор № 1-126/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска – Скульского К.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кашаевой Е.В. ордер №№ от 25 февраля 2019 года,

при секретаре – Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Красноярск пр. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установленных, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, находясь по ул. <адрес> г. Красноярска, увидел произрастающее, дикорастущее растение конопля. После чего, ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые растер в комки и спрессовал в два брикета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,50 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером

Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и стал хранить во внутреннем кармане куртки, с целью дальнейшего личного потребления.

Продолжая свои преступные действия, 24 декабря 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1, незаконно храня, при себе, приобретенное наркотическое средство, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный номер № регион, который был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: г. Красноярск, ул<адрес>, и, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из внутреннего кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство и сбросил, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство, рядом с вышеуказанным автомобилем.

После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой, в присутствии понятых, при осмотре местности по ул. Остров Отдыха г. Красноярска обнаружили на асфальтовой поверхности, два брикета вещества коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 44 от 17 января 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, массой 5,50 г. (с учетом количества вещества израсходовано при исследовании 0, 02г), является наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, по состоянию на 30 июня 1998 года утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004г №51, от 17 ноября 2004 г №648, от 08 июля 2006 г №421, от 04 июля 2007 г №427, от 22 июня 2009 г №507, от 21 декабря 2009 г №1042, от 31 декабря 2009 г №1186, от 21 апреля 2010 г №255, от 03 июня 2010 г №398, от 30 июня 2010г №486, от 29 июля 2010г №578, от 30 октября 2010г № 882 от 27 ноября 2010г №934, от 08 декабря 2010г №990, от 25 февраля 2011г №112, от 11 марта 2011г №158, от 07 июля 2011г №540, от 07 июля 2011г № 547, от 06 октября 2011г №822, от 22 февраля 2012г №144, от 03 марта 2012г №169, от 18 мая 2012г №491, от 04 сентября 2012г №882, от 01 октября 2012г №1003, от 19 ноября 2012г №1178, от 23 ноября 2012г №1215, от 04 февраля 2013г №78, от 26 февраля 2013г №157, от 13 июня 2013г №496, от 10 июля 2013г №580, от 09 сентября 2013г №788, от 07 ноября 2013г №998, от 16 декабря 2013г №1159, от 22 марта 2014г №224, от 31 мая 2014г №498, от июня 2014г №578, от 25 октября 2014г №1102, от 09 декабря 2014г №1340, от 27 февраля 2015г №174, от 09 апреля 2015г №328, от 08 мая 2015г №448, от 02 июля 2015г №665, от 12 октября 2015г №1097, от 01 апреля 2016г №256, от 18 января 2017г №26, 21 февраля 2017г №216, 25.05.2017г №631, от 12 июля 2017г№827, от 29 июля 2017г №903, от 28.03.2018 №337, от 22.06.2018 №718, 19.12.2018 №1598), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства».

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство было подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, или иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, об успешном обучении в общеобразовательной школе, службе в армии, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившего у подэкспертного каких-либо значительных грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, нарушений восприятия. ФИО1 осознает противоправность и наказуемость правонарушения, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому, в период инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.81-82).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, характеризуется положительно, трудоустроен, состояние его здоровья в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, наличие чистосердечного признания, чем последний активно способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; участие в период службы в рядах вооруженных сил РФ, в боевых действиях.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание ФИО1 в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - массой 5,50 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, находящееся в камере хранения ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с остаточной массой 5,46 гр., по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Е.В. Шлейхер