Приговор № 1-624/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-624/2025

УИН 23RS0047-01-2025-007834-59

к делу № 1-624/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Моторного К.Е., при секретаре судебного заседания Татевосян О.В., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего удостоверение №7326 и ордер №178957 от 15.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, со взысканием 5% заработка, ежемесячно, в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил с открытого торгового стеллажа следующий товар: SNICK.Бат.БЕЛ.нач.ар/кар/нуг 81г, в количестве 60 штук; розничная стоимость за единицу товара 76 рублей 15 копеек, а всего на сумму 4569 рублей; SNICK.Бат.SUP.шок.ар/кар/нуг 80г, в количестве 143 штуки; розничная стоимость за единицу товара 85 рублей 11 копеек, а всего на сумму 12170 рублей 73 копейки, всего на общую сумму 16 739 рублей 70 копеек, который сложил в полиэтиленовый пакет, удерживая в руке, намеревался похитить.В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода, прошел через линию касс магазина, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина, которая пыталась пресечь преступные действия ФИО2, однако последний, осознав, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества не отказался, и действуя открыто, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся бегством. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 16 739 рублей 70 копеек.Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, похитил с открытой витрины магазина товар: шоколадные конфеты MERCI Ассорти 250г, в количестве 1 шт, стоимостью 327 рублей 27 копеек; ВИСКИ ОЛД СМАГГЛЕР купажированный 40% объемом 0,7 л, в количестве 3 шт, стоимостью 1799 рублей 15 копеек за единицу, общей стоимостью 5397 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 5724 рубля 72 копейки.В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, минуя линию касс, не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 724 рубля 74 копеек.Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах:Постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале универмага «Фамилия» ООО «Максима Групп» по адресу <адрес>, действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ООО «Максима Групп»: Джемпер/22091193::48: Молочный:, стоимость за единицу товара 2299 рублей 00 копеек.В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, надев на себя джемпер, выбранный им, минуя линию касс, не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Максима Групп» материальный ущерб на общую сумму 2 299 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, похитил с открытой витрины магазина товар: ЛАМБЕР Сыр твердый 50%, в количестве 1 кг 623 г; розничная стоимость за 1 кг 1399 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2270 рублей 58 копеек; БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200 гр, в количестве 4 шт; розничная стоимость за единицу товара 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 999 рублей 96 копеек; БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр 200 гр, в количестве 5 шт; розничная стоимость за единицу товара 229 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1149 рублей 95 копеек; БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр масдан 200 гр, в количестве 2 шт; розничная стоимость за единицу товара 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек; БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 200 гр, в количестве 2 шт; розничная стоимость за единицу товара 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 539 рублей 98 копеек; БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв 200 гр, в количестве 5 шт; розничная стоимость за единицу товара 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1349 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 6850 рублей 40 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, минуя линию касс, не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 850 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут ФИО2 находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, действуя с внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества путем совершения тождественности противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, и выбрав в качестве предмета хищения товары, принадлежащие ООО «Агроторг», расположенные в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, похитил с открытой витрины магазина товар: MONARCH Кофе ORIG.раст.субл. 95г, в количестве 3 штук; розничная стоимость за единицу товара 336 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1010 рублей 97 копеек; MONARCH Кофе OR.нат.раст.с. 210г, в количестве 1 штуки; розничная стоимость за единицу товара 679 рублей 99 копеек; сумка подарочн.АВ 11.5х36х26см, в количестве 1 штуки; розничная стоимость за единицу товара 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1790 рублей 95 копеек, который положил в пакет. Удерживая похищенное имущество, ФИО2, покинул помещение магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный преступный характер и неочевидны для сотрудников ООО «Агроторг» и третьих лиц, тайно похитил с открытой витрины магазина товар: MONARCH Кофе OR.раст.субл. 190г, в количестве 2 штук; розничная стоимость за единицу товара 609 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1219 рублей 98 копеек; MONARCH Кофе TR.S.рас.субл. 180г, в количестве 3 штук; розничная стоимость за единицу товара 599 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1799 рублей; ЖОКЕЙ Кофе ПО-ВОСТ. 250г, в количестве 2 штуки; розничная стоимость за единицу товара 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 799 рублей 98 копеек; сумка подарочн.АВ 11.5х36х26см, в количестве 1 штуки; розничная стоимость за единицу товара 99 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3918 рублей 95 копеек, которые положил в пакет.

Удерживая похищенное имущество, ФИО2 покинул помещение магазина «Пятерочка», тем самым с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую стоимость 5710 рублей 87 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, похитил с открытой витрины магазина товар: ЛАМБЕР Сыр твердый 50%, в количестве 1 кг 736 г; розничная стоимость за 1 кг товара 1399 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2428 рублей 66 копеек; ЛАМБЕР Сыр твердый 30% 180 гр, в количестве 4 шт; розничная стоимость за единицу товара 299 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1199 рублей 96 копеек; ЛАМБЕР Сыр ГУРМЭ фас 230г, в количестве 4 шт; розничная стоимость за единицу товара 362 рублей 87 копеек, а всего на сумму 1451 рублей 48 копеек; ЛАМБЕР Сыр ГУРМЭ 55% 180г, в количестве 4 шт; розничная стоимость за единицу товара 309 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1239 рублей 96 копеек; ЛАМБЕР Сыр 50% 180г, в количестве 3 шт; розничная стоимость за единицу товара 299 рублей 99 копеек, а всего на сумму 899 рублей 97 копеек; БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр, в количестве 4 шт; розничная стоимость за единицу товара 229 рублей 99 копеек, а всего на сумму 919 рублей 96 копеек; РАД.ВК.Сыр ТОПЛЕНОЧКА, в количестве 4 шт; розничная стоимость за единицу товара 279 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1119 рублей 96 копеек; БР-ЛИТ.Сыр МОНОСТ. п/тв 35%, в количестве 4 шт; розничная стоимость за единицу товара 201 рублей 59 копеек, а всего на сумму 806 рублей 36 копеек; РАД.ВК.Сыр ТОПЛЕН. С фенуг., в количестве 3 шт; розничная стоимость за единицу товара 254 рублей 99 копеек, а всего на сумму 764 рублей 97 копеек; БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35%, в количестве 8 шт; розничная стоимость за единицу товара 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1999 рублей 92 копейки; БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв, в количестве 5 шт; розничная стоимость за единицу товара 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1349 рублей 95 копеек; Арт/диз.Пак.под.ар.станд., в количестве 2 шт. розничная стоимость за единицу товара 109 рублей 99 копеек, а всего на сумму 219 рублей 98 копеек, общая сумма похищенного составила 14 401 рубль 13 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, минуя линию касс, не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 14 401 рубль 13 копеек.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть, тайно, похитил с открытой витрины магазина товар: БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ.п/тв. 45% 200г, в количестве 6 штук; розничная стоимость за единицу товара 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1499 рублей 94 копейки; БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр МААСД.п/тв. 200г, в количестве 9 штук; розничная стоимость за единицу товара 249 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2249 рублей 91 копейка; Виски STEERSMAN зерновой 0.5л, в количестве 3 штук; розничная стоимость за единицу товара 549 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1649 рублей 97 копеек; БР-ЛИТ. Сыр МОНАСТ.п/тв. 45% 200г, в количестве 3 штук; розничная стоимость за единицу товара 223 рублей 99 копеек, а всего на сумму 671 рублей 97 копеек, общая сумма похищенного составила 6071 рубль 79 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, минуя линию касс, не оплатив стоимость товара, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 071 рубль 79 копеек.

Вину в совершении инкриминируемых ему деяниях ФИО2 признает в полном объёме, раскаивается в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника подтвердил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Максима Групп», в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против особо порядка судебного разбирательства, просили назначить наказание на усмотрение суда. Причиненный им ущерб преступлением не возмещен.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, а также средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд считает, что органом предварительного расследования правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по пяти эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учетах в наркологическим и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, дает суду основание полагать о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность совершенных им преступлений, мог руководить своими действиями и понимает о наступивших общественно опасных последствиях, то есть являлся вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, к наказанию в виде принудительных работ, судимость по которому не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также части 1 этой же нормы материального права, в силу которой учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в связи с которыми исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных об его личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания, с целью исправления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Как не находит оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил настоящие преступления до вынесения приговора Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору, при этом к отбыванию наказания ФИО2 не приступал, поскольку содержится под стражей по настоящему уголовному делу.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, ранее судимого за совершение однородных умышленных преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему надлежит определить колонию-поселение.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в следующих магазинах:

- «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

- «Фамилия» ООО «Максима Групп» по адресу <адрес>,

- «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

- «Магнит» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Справки об ущербе, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактура № СТ-60012 от ДД.ММ.ГГГГ, №RABL-104087 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № СТ-60012 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-95г от ДД.ММ.ГГГГ, № СТ-62919 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RABL-84291 от ДД.ММ.ГГГГ, №RABL -127736 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RABL -107711 от ДД.ММ.ГГГГ, №RABL -146788 от ДД.ММ.ГГГГ, №RABL -105828 от ДД.ММ.ГГГГ; №RABL -84291 от ДД.ММ.ГГГГ; № CT-56155 от ДД.ММ.ГГГГ, № CT-55075 от ДД.ММ.ГГГГ, № CT-559307 от ДД.ММ.ГГГГ, № CT-54075 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационные акты №QW0000000107 от ДД.ММ.ГГГГ, № L9670000000048 от ДД.ММ.ГГГГ, №QW0000000108 от ДД.ММ.ГГГГ, №QW0000000109 от ДД.ММ.ГГГГ, № L9670000000049 от ДД.ММ.ГГГГ, №I7213 от ДД.ММ.ГГГГ, №I7214 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка о розничной стоимости, накладная на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № ПЕР-002247508 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах инвентаризации б/н от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Джемпер, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Максима Групп» - возвратить ООО «Максима Групп».

Квитанцию №-КС12-0006941, товарный чек №-КС12-0002183, копию паспорта на велосипед – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Е. Моторный