Решение № 12-12/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело № 12-12/2020


РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 15 июля 2020 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 05.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 05.04.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности отстаивать свои права. По указанному в материалах дела адресу: <адрес>, он никогда не был зарегистрирован и не проживал. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Единственным источником его дохода является транспортное средство. О лишении его права управлять транспортными средствами он узнал от работников ГИБДД 26.06.2020.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не проживал адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела нет данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Почтовый конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела (л.д.9), направленный ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращен с отметкой Почты России «истек срок хранения (неверный адрес)».

Почтовый конверт с копией обжалуемого постановления (л.д.12), направленный ФИО1 также по адресу: <адрес>, возвращен с отметкой Почты России «истек срок хранения (нет такого № дома)».

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало запросить сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства.

Из паспорта ФИО1 следует, что он с 09.09.2010 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения).

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное 13.02.2016, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 05.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.Ю.Камалов