Приговор № 1-240/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело № 1-240/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 27 августа 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пугачева А.А.,

при секретаре Серегиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Дорошенко С.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ФИО2 представившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-003686 от 16.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим 17.02.2025 Вяземский районным судом по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 16 000 рублей,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил один эпизод кражи, то есть тайного хищений чужого имущества, а также три эпизода мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 13.10.2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Смоленская область, Вяземский округ, <...> Победы, зд. 55 решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», из указанного магазина.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский округ, <...> Победы, зд. 55, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 13.10.2024 года, ФИО1, достоверно зная, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 13.06.2024 № 5-13/2024, вступившее в законную силу 25.06.2024, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: Смоленская область, Вяземский округ, <...> Победы, зд. 55, убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торговых полок руками взял и поместил под одежду надетую на нем 4 банки пасты ореховой пасты «Nutella» с добавлением какао, массой 350 гр. каждая, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждая, а всего товаров на общую сумму 1999 рублей 96 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, удерживая при себе 4 банки пасты ореховой «Nutella» с добавлением какао, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: Смоленская область, Вяземский округ, <...> Победы, зд. 55, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский округ, <...> Победы, зд. 55, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, на общую сумму 1999 рублей 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 28 минут 05.02.2025 года находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», из указанного магазина.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 28 минут 05.02.2025 года, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <...>, убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торговых полок руками взял и поместил под одежду надетую на нем 2 банки пасты ореховой «Nutella» с добавлением какао массой 350 гр. каждая, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 999 рублей 98 копеек, сыр твердый «Ламбер» фасованный, общим весом 1 500 гр. стоимостью 156 рублей 79 копеек за 100 гр., а всего на сумму 2 351 рубль 85 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 351 рубль 83 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 28 минут 05.02.2025 года, ФИО1, удерживая при себе 2 банки пасты ореховой «Nutella» с добавлением какао массой 350 гр. каждая, сыр твердый «Ламбер» фасованный, общим весом 1 500 гр. минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, на общую сумму 3 351 рубль 83 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 07.03.2025 года находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», из указанного магазина.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 07.03.2025 года, ФИО1, зная достоверно, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 13.06.2024 №5-13/2024, вступившее в законную силу 25.06.2024, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <...>, убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торговых полок руками взял и поместил под одежду надетую на нем сыр «Тильзитер премиум» Вкуснотеево, в количестве 7 шт., массой 200 гр. каждая, в/у, стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, а всего товаров на общую сумму 2099 рублей 93 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» в времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут 07.03.2025 года, ФИО1, удерживая при себе 7 упаковок сыра «Тильзитер премиум» Вкуснотеево, массой 200 гр. каждая, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, на общую сумму 2099 рублей 93 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут 09.04.2025 года находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», из указанного магазина.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в период с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут 09.04.2025 года, ФИО1, зная достоверно, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, на основании постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 13.06.2024 №5-13/2024, вступившее в законную силу 25.06.2024, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <...>, убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торговых полок руками взял и поместил в карманы куртки надетой на нем 1 упаковку слабосоленой форели «Балтийский берег» массой 200 гр. в/у стоимостью 486 рублей 99 копеек, 11 плиток шоколада «Вдохновение» классический массой 90 граммов каждая, стоимостью 160 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 1770 рублей 89 копеек. Всего товаров на общую сумму 2257 рублей 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» времени с 20 часов 55 минут по 21 час 05 минут 09.04.2025 года, ФИО1, удерживая при себе 1 упаковку слабосоленой форели «Балтийский берег» массой 200 гр, стоимостью 486 рублей 99 копеек, 11 плиток шоколада «Вдохновение» классический массой 90 граммов каждая, стоимостью 160 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 1770 рублей 89 копеек принадлежащих ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, на общую сумму 2257 рублей 88 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных

ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе со стоимостью и размером похищенного. Он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимого ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не имел.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, изложив свою позицию об этом в заявлении в суд, приобщенном к делу.

Обвинение ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 13.10.2024), поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 05.02.2025), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 07.03.2025), поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 09.04.2025), поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога «Вяземской ЦРБ» не состоит (т. 2 л. д. 82); <данные изъяты> по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 140).

<данные изъяты>

С учетом данных заключения экспертов, личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступлений и подлежащего уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого за каждое из совершенных преступных деяний имеется смягчающее наказание обстоятельство: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, за каждое из совершенных преступных деяний, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому по указанным статьям судом не применяются.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 CD-R диска хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 13.10.2024 ) в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 05.02.2025), в виде штрафа в размере 8 000 рублей,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 07.03.2025 ) в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 09.04.2025 ) в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140, УИН: 18876724010030008211.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: четыре CD- диска, хранящихся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Пугачев