Приговор № 1-286/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-286/2019

№ 1 - 286 / 19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 июля 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Авдеевой Т.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Полянского А.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 11 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в браке, не судимой, работающей продавцом в ООО «<данные изъяты>» зарегистрированной и проживающей – <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, а именно – розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции) постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 08 апреля 2019 года, ФИО1 примерно в 14 часов 30 минут 29 мая 2019 года, находясь на своем рабочем месте в торговом киоске ООО «<данные изъяты>», расположенном в доме № № по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, осуществляя свои должностные обязанности, умышленно, не убедившись в возрасте покупателя, осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одной бутылки пива «TUBORG», емкостью 0,48 литра с объемной долей алкоголя 4,6 процента, совершив указанное деяние неоднократно.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по её обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявила о своём полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что её действия доказаны как преступные и квалифицирует их по:

ст. 151.1 УК РФ по признакам розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление семьи и несовершеннолетних), данные о личности подсудимой (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – не усматривается.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 151.1 УК РФ – в виде штрафа.

При этом, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд находит возможным признать исключительной и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

При определении размера штрафа учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: бутылку пива «Tуборг», емкостью 0,48 литра с содержанием алкоголя 4,6 процента, находящуюся в камере хранении ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский