Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2 –362/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 05 сентября 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

Людмилы Николаевны к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.07.2018 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего ей дома, расположенного по <адрес>. Дом был приобретен ответчиком за счет средств материнского капитала в размере 370000 рублей. Данные денежные средства были переведены на её счет. Через несколько дней выяснилось, что ФИО2 не желает проживать в данном доме, и та попросила вернуть назад 370000 руб. При этом ФИО2 пояснила, что дом у неё купит подруга ответчицы. Она поверила данным объяснениям, сняла деньги со сберегательной книжки и передала ФИО2 Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в сумме 370000 руб. ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. либо вернуть ранее приобретенный дом по адресу: <адрес> Однако до настоящего времени ФИО2 ни денег, ни дом не вернула.По данному поводу она обратилась в Отдел МВД России по Яшкинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны ФИО2 и ФИО4 Постановлениями начальника УУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому району подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, рекомендовано обратиться в суд в связи с имеющимися гражданско-правовыми отношениями, поскольку ФИО2 брала у неё деньги в долг. При обращении в суд ею понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 500 руб., а также в виде оплаты юридической помощи по составлению жалобы в прокуратуру в размере 1000 руб., по получению юридической консультации в размере 300 руб., по составлению искового заявления в размере 3000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика.

Просит: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению жалобы прокурору Яшкинского района в размере 1 000 рублей, по получению юридической консультации в размере 300 рублей, по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, всего взыскать 374 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу проживания (л.д.3). Все повестки были возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (л.д.27-40,42--43, 44-45, 51-52).

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО2, однако, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что ответчик ФИО2 всячески избегает с ней встреч, на её телефонные звонки не отвечает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 370 000 рублей.. В подтверждение займа заёмщик ФИО2 выдала займодавцу ФИО1 расписку, в которой обязалась вернуть долг в сумме 370 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку денежный долг ФИО2 перед ФИО1 оформлен в простой письменной форме, т.е. в форме расписки, где указана сумма долга и срок его возврата, то суд находит договор займа между сторонами заключённым. Расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.22), подлинность которой у суда не вызывает сомнений, подтверждает обязательство заёмщика ФИО2 возвратить займодавцу ФИО1 заёмную сумму в размере 370 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно Ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Таким образом, поскольку, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга не предоставил, не оспорил и сам договор займа в виде расписки, в том числе, и по основаниям, указанным в ст. 812 ГК РФ, в связи с чем, суд находит требования истца ФИО1 в сумме 370 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 500 рублей, по оплате юридических услуг по составлению жалобы прокурору Яшкинского района в размере 1000 рублей, по оплате юридической консультации в размере 300 рублей, по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, суд считает следующее.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, по оплате юридической консультации в размере 300 рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. Факт несения истцом данных расходов подтверждён документально (л.д. 6,23).

Во взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате юридических услуг по составлению жалобы прокурору Яшкинского района в размере 1 000 рублей истцу ФИО1 надлежит отказать, поскольку данные расходы не могут быть признаны необходимыми для восстановления нарушенного права, они не понесены истцом в связи с собиранием доказательств в обоснование заявленных требований для обращения в суд, не относятся к рассмотрению спора в суде. В связи с чем, указанные требования истца в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ не могут быть отнесены к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и не подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей, по оплате юридической консультации в размере 300 (триста) рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, всего взыскать 373 800 (триста семьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 10.09.2018 г.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова