СудАкт в соцсетях

Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-362/2018

Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело №2-362/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 октября 2018 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.,

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Разрез «Степановский» об оплате стоимости оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Разрез «Степановский» об оплате стоимости оказанных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ООО «Разрез «Степановский» был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по погрузке погрузчиками, принадлежащими исполнителю, указанной в приложении № к настоящему договору. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у заказчика ООО «Разрез «Степановский» перед исполнителем ИП ФИО1 составляет <данные изъяты>. Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. На основании пункта 4.4. настоящего договора «Заказчик производит оплату оказанных услуг подекадно, в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, выставленного на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг». В соответствии с согласованными условиями настоящего договора, оплата оказанных услуг была произведена ответчиком частично: ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Из чего сложилась задолженность по оплате за услуги в размере <данные изъяты>. Срок исполнения обязательств по оплате услуг по настоящему договору истек. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по собственному заявлению прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «Разрез «Степановский» претензию с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке. В добровольном порядке ответчик оплачивать задолженность за оказанные истцом услуги отказался. Просит взыскать с ООО «Разрез «Степановский» в его пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Разрез «Степановский» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснила, что ООО «Разрез «Степановский» действительно имеет задолженность перед ФИО1 в размере <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки на сумму, заявленную в исковом заявлении, что свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга, поэтому срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не истек.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО1 и заказчиком ООО «Разрез «Степановский» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по погрузке погрузчиками указанными в пункте 1.2 настоящего договора, принадлежащих исполнителю (на праве собственности, аренды, лизинга), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства перед ООО «Разрез «Степановский», что подтверждается представленными в материалах дела актами выполненных работ, а именно: актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.33-45)

Однако, ответчик ООО «Разрез «Степановский», в предусмотренный договором срок, услуги истца не оплатил.

На основании пункта 4.4. договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит оплату оказанных услуг подекадно, в течении 3 (трех) банковских дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, выставленного на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с согласованными условиями настоящего договора оплата оказанных услуг была произведена ответчиком частично: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Разрез «Степановский» произвел оплату в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Из чего сложилась задолженность по оплате за услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями (л.д.24-32).

Между ИП ФИО1 к ООО «Разрез «Степановский» был подписан акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.23).

Однако, ООО «Разрез «Степановский» отказался выплачивать ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, так как ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно сведений из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по собственному заявлению прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.16-19).

Однако, государственная регистрация прекращения деятельности в качестве ИП не является основанием для освобождения гражданина от исполнения взятых на себя обязательств в рамках договорных отношений, возникших в период ведения предпринимательской деятельности.

Поэтому ФИО1 как физическое лицо вправе заявлять самостоятельные требования о взыскании задолженности с ООО «Разрез «Степановский».

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что истец ФИО1 взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, но ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил. В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>- расходы по составлению искового заявления, что подтверждается квитанциями (л.д.2,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Разрез «Степановский» в пользу ФИО1:

- задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- <данные изъяты> расходы за составление искового заявления;

- <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий