Приговор № 1-191/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-191/2019

№1-191/2019

УИД66RS0036-01-2019-000908-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Кушва 16 декабря 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кушвы Солодухина В.М., ст.пом.прокурора г. Кушвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бахтина А.В., Гогуновой В.С.,

при секретаре Батмановой В.В., Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

19.02.2014 Ленинским районным судом город Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 год, с возложением ограничений и обязанностей. Освобожден 29.05.2015 по отбытию наказания.

23.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 08 месяцев.

22.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 22.06.2018 ФИО2 объявлен в розыск. 16.08.2019 задержан и этапирован в ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области.

в отношении, которого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:50 до 14:00, ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в комнате № квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, открыто похитил у /-/ кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО3 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил /-/ материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В процессе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Государственный обвинитель, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Однако от потерпевшей в суд поступила телефонограмма, в которой она выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях она не желает участвовать, претензий к нему не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, а дело рассмотреть в её отсутствие.

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 4-х лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. На основании чего действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Органы дознания в качестве обстоятельств отягчающих наказание указывают совершение ФИО3 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает возможным, данное обстоятельство отягчающего наказание, исключить из обвинения подсудимого.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Сам ФИО3 суду пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его действия.

Органы обвинения не представили суду доказательств опровергающих данное пояснение подсудимого.

Исключение из обвинения ФИО3 упомянутого обстоятельства не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом, фактические обстоятельства не изменяются.

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе мнение потерпевшей по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной /л.д. 5/, причинённый потерпевшей ущёрб полностью возместил, характеризуется положительно, трудоустроен, мнение потерпевшей, которая простила его, претензий не имеет и просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Помимо этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим за совершении умышленных преступлений, одно из которых тяжкое – против осбственности, однако освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное также против собственности, в действиях его в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления /только по приговору Ленинского районного суда город Нижнего Тагила Свердловской области от 19.02.2014 за осуждение по ст.161 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации/, которое суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание /ст.63 ч.1 п. «а» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч.5 ст.18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 и ст.70 (совокупность приговоров) УК Российской Федерации.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, где ФИО2 необходимо отбывать наказания, с учетом требований п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01/один/ год 06 /шесть/ месяцев.

В силу ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижнего Тагила Свердловской области от 22.06.2018 и окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год 08 /восемь/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора - с 16 декабря 2019г.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей в период с 16 августа 2019г. по 15 декабря 2019г. включительно.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суда в срок 10 суток, со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья