Решение № 12-56/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-56/2019

Дело №12-56/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 07 августа 2019 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 02.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810173190702059113 от 02.07.2019 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 установлено, что 28.06.2019 года в 14 часов 16 минут по адресу: ул. Кузнецова, д. 16, г. Ульяновск Ульяновская область, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 8.17 прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №..., в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркНет-М, в соответствии с п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО1 Он был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 в своей жалобе указывает, что действительно он произвел остановку транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» поскольку является инвалидом третьей группы.

Ранее в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил учесть, что он является инвалидом третьей группы. Инвалидность установлена с 06.05.2019 года до 01.06.2020 года. В судебное заседание 07.08.2019 года ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы и представленные документы, прихожу к выводу, что постановление №... от 02.07.2019 года вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Из содержания статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании с учетом пояснений ФИО1 установлено, что 28.06.2019 года в 14 часов 16 минут по адресу: ул. Кузнецова, д. 16, г. Ульяновск Ульяновская область, водитель ФИО1 произвел остановку транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №... в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Согласно копии справки серии МСЭ-2017 №..., выданной 14.05.2019 года ФИО1, <...> года рождения 06.05.2019 года на срок до 01.06.2020 года установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения административного правонарушения с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, была установлена третья группа инвалидности.

В соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1.

Постановление по делу об административном правонарушении №... от 02.07.2019 года вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: П.С. Гришин