Приговор № 1-236/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-236/2017

...

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 21 ноября 2017 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск

ФИО1,

защитника - адвоката Коваленко А.М.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 09 июля 2009 года Ноябрьским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.12.2011 года освобожден условно- досрочно на срок 10 месяцев 12 дней;

- 31 августа 2012 года Ноябрьским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания;

-24 декабря 2014 года Ноябрьским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04 февраля 2015 года Ноябрьским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда от 24 декабря 2015 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 23 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки, в результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде раны (1) грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость с неполным пересечением 7-го левого ребра, повреждением нижней доли левого легкого; развитием левостороннего гемоторакса (наличие жидкой крови и единичных свертков крови в плевральной полости-200,0), геморрагического шока 2-й степени, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной в установленные законом сроки судимости, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Обсуждая положение ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Назначение наказания подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ невозможно в силу прямого запрета закона (п. в ч.1 ст.73 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Коваленко А.М., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей в ходе предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- складной нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

-футболку и джинсы, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...

...

...

...

...