Приговор № 1-127/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Приземного В.Н., Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., осужденного:

- <Дата> Заволжским районным судом г.Твери по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее судимой:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением того же мирового судьи от <Дата> наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ;

осужденной:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (содержалась под стражей в период с <Дата> по <Дата>), постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от <Дата>), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <Дата>) к 2 годам 2 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (взята под стражу <Дата>, приговор в законную силу не вступил);

- <Дата> Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил, содержится под стражей с <Дата>),

содержавшейся под стражей в период с <Дата> по <Дата>, под домашним арестом в период с <Дата> по <Дата>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, а ФИО2 совершила две кражи и грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина <***> расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, договорились между собой тайно похитить товар из указанного магазина, распределив между собой преступные роли, согласно которым они, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, прикрывая друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, возьмут со стеллажей свободной выкладки товар, уберут его в пакет, находившийся при ФИО2, после чего с похищенным совместно скроются и распорядятся ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период с <Дата> до <Дата> ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина <***>, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 согласно отведенной ему роли, находясь у стеллажа свободной выкладки товара, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть замеченными предупредить об этом ФИО2, а ФИО2 тайно похитила со стеллажей свободной выкладки: лосьон после бритья «ADIDAS» Освежающий 100 мл(Коти):3/12, стоимостью <***>, дезодорант «AXE Excite» муж 150 мл(Бнилевер):12, стоимостью <***>; гель для душа «PALMOLIVE MEN» Цитрусовый заряд 750мл(Колгейт):12, стоимостью <***>; салициловый лосьон от прыщей «ПРОПЕЛЛЕР» для комбинированной кожи 100мл(НарПром):6/24, стоимостью <***>; салициловый лосьон от прыщей «ПРОПЕЛЛЕР» для жирной кожи 100мл(НарПром):6/24, стоимостью <***>; зубную пасту «R.O.C.S.» детскую 4-7лет ФИО3 Клуб 45г(Еврокосмед):12/72, стоимостью <***>, которые ФИО2 положила в заранее приготовленный находившийся при ней пакет. После этого ФИО1 похитил со стеллажа зубную щетку «R.O.C.S. PRO» Мягкая (Еврокосмед):24, стоимостью <***>, которую положил в рукав надетой на нем куртки, а ФИО2 похитила со стеллажа свободной выкладки товара тапочки мужские 40-45 DMC-7-001 (Роспромторг):8/32, стоимостью <***>; трусы мужские боксеры «Fashion Care» MBYD-1 5574(СИ):5/100, стоимостью <***>, которые положила за пояс брюк, надетых на ФИО1, в то время как он следил за окружающей обстановкой, чтобы случае опасности быть замеченными предупредить об этом ФИО2, при этом прикрывая действия ФИО2 надетой на нем курткой. Затем ФИО1 и ФИО2 попытались с похищенным совместно скрыться, чем могли причинить <***> материальный ущерб в размере <***>, однако довести свой умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества в полном объеме до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками магазина, которым вернула Лосьон после бритья «ADIDAS» Освежающий 100 мл(Коти):3/12, стоимостью <***>, после чего ФИО2, понимая, что её действия стали открыты и понятны для окружающих, выйдя за пределы ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования сотрудников магазина вернуть похищенное, с остальным имевшемся при ней товаром открыто скрылась, причинив <***> материальный ущерб в размере <***>, а ФИО1 с имевшимся при нем товаром на общую сумму <***> также тайно скрылся, причинив <***> материальный ущерб в указанном размере.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО2, находясь в помещении торгового отдела магазина <***>, расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей свободной выкладки товара парфюмированную воду женскую 50 мл спрей «Шанель ООО», стоимостью <***>; два флакона туалетной мужской воды объемом 100 мл спрей «Шанель ООО», стоимостью <***> каждая, мужскую туалетную воду 90 мл спрей «Руссвелл ООО», стоимостью <***>; женскую туалетную воду женскую 50мл «Селдико ООО», стоимостью <***>; MF контуринг MIRACLE CONTOURING 10 UNIVERSAL Градиент НТС, стоимостью <***>, принадлежащие <***> которые сложила в находившийся при ней пакет, после чего с похищенным скрылась и распорядились по своему усмотрению, чем причинила <***> материальный ущерб на сумму <***>.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО2, находясь в помещении торгового отдела магазина <***> расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей свободной выкладки товара женскую парфюмированную воду «LACOSTE Pour Femme Intense» 50мл (HFC Prestige):32, стоимостью <***>; мужскую туалетную воду «HUGO BOSS Iced» 75 мл(HFC):25, стоимостью <***>; комплект постельного белья Василиса 1,5-сп бязь (ТДЛ Текстиль):6, стоимостью <***>, два набора инструментов 32 предмета (СИ):4/12, стоимостью <***> каждый, женскую туалетную воду «EAU DE LACOSTE» L.12/12 P Elle Natural 50мл(P@G):3/36, стоимостью <***>; два флакона мужской туалетной воды «ANTONIO BANDERAS» Power Of Seduction 50мл(Puig):6, стоимостью <***> каждая, принадлежащие <***>, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <***> материальный ущерб на сумму <***>.

Подсудимые полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО2:

- по факту завладения имуществом <***><Дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту завладения имуществом <***><Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту завладения имуществом <***><Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а ФИО2 совершено три умышленных преступления, одно из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а два к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (т. 3 л.д. 66), однако отбывает наказание в виде реального лишения свободы за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, привлекался к административной ответственности, что не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании (т. 3 л.д. 89, 90).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 3 л.д. 91, 92, 95), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

ФИО4 ранее судима за аналогичные преступления к штрафу, который в связи с его неуплатой был заменен ей более строгим видом наказания (т. 3 л.д. 1-2), в браке не состоит, в отношении малолетнего ребенка лишена родительских прав, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 24, 25). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (т. 3 л.д. 34).

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, с <Дата> состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу употребления психостимуляторов (т. 3 л.д. 26, 27), страдает тяжелым инфекционным заболеванием, однако указанные обстоятельства с учетом поведения подсудимой в судебном заседании и данных о её личности не дают суду поводов сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличении иного лица, причастного к инкриминируемому ему преступлению, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по каждому преступлению, суд признает её явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличении иного лица, причастного к преступлению, розыску похищенного имущества, наличие у неё на момент совершения преступлений малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние ее здоровья, полное признание ею своей вины, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личностях подсудимых, каждый из которых уже осужден за различные преступления к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции их от общества, а потому не находит законных оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимых, состояние их здоровья и членов их семей, а также положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания ФИО1 также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к кому-либо из подсудимых положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения кого-либо из них от наказания или предоставления кому-либо из них отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до его осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 после совершения инкриминируемого ему преступления был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, которая была назначена ему по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата>.

При этом в соответствии с ч.5 ст. 69, 72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 надлежит зачесть:

- время содержания его под стражей по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата>, в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновной, окончательное наказание за содеянное ей следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 совершила указанные преступления до её осуждения по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата> окончательное наказание ей следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении, куда её надлежит доставить под конвоем, поскольку ранее она скрывалась от органов предварительного расследования и в настоящее время содержится под стражей по другим приговорам суда.

При этом в соответствии с ч.5 ст. 69, 72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания ФИО2 надлежит зачесть:

- время содержания ее под стражей по данному уголовному делу в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания её под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания ее под домашним арестом по данному уголовному делу в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания её под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

– наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата> в период со дня вступления указанного приговора в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один отбытия наказания за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 и ФИО2 отбывают наказание в виде реального лишения свободы по приговорам Заволжского районного суда г.Твери от <Дата> и Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата>, суд не усматривает необходимости в избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора и считает возможным ранее избранные им по данному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего <***> Б.В.О. к подсудимой ФИО2 предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <***>.

В судебном заседании подсудимая с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред АО «Тандер» причинен в результате преступных действий ФИО2, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные накладные, оптические диски необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 123-124, 149, 150, т. 2 л.д. 34, 35, 97, 98, 115-116);

- упаковку с лосьоном «Адидас», товарные накладные, выданную на ответственное хранение представителям потерпевших М.А.А. и С.Э.В., надлежит снять с их ответственного хранения и передать законным владельцам для дальнейшего использования (т. 1 л.д. 149, 150, 151, т. 2 л.д. 34, 36).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1:

- время содержания его под стражей по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

– наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Заволжского районного суда г.Твери от <Дата>, в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом <***><Дата>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом <***><Дата>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда её направить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2:

- время содержания ее под стражей по данному уголовному делу в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания её под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания ее под домашним арестом по данному уголовному делу в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания её под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания её под стражей по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

– наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от <Дата> в период со дня вступления указанного приговора в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один отбытия наказания за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <***><***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: товарные накладные и оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденным юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, отбывающими реальное лишение свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, отбывающие реальное лишение свободы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов