Приговор № 1-65/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело 1-65/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 06 июня 2017 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глазунова Г.П.,

представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним техническим образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом гор.Воронежа по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 10 мес. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Железнодорожного районного суда гор.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания осужденному ФИО1 снижен до 7 лет 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока наказания, прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес> поставлен на профилактический учет в ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу.

После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа направлено заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Решением Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 2 года со следующими административными ограничениями и обязанностями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика, утвержденного начальником ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22.00 до 06.00 час; запрет выезда за пределы Воронежской области без письменного уведомления ОВД по месту жительства ФИО1, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поступила в ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № ......

При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию, а именно во второй и четвёртый вторник каждого месяца в период с 09 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. в кабинете № ..... ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. возле <адрес>, то есть в общественном месте, распивал спиртной напиток, крепостью 40%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № ..... УМВД Росси по гор. Воронежу подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, то есть нарушил установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор. Воронежа подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В продолжение своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1 возле <адрес>, то есть в общественном месте распивал спиртной напиток, крепостью 40%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, то есть нарушил установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор. Воронежа подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административного надзора, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. возле <адрес> в общественном месте распивал спиртной напиток, крепостью 40%, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № ..... УМВД России по гор. Воронежу подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, то есть нарушил установленный в отношении него решением Железнодорожного районного суда гор. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 3 суток.

Несмотря на то что, ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в ходе проверки по месту жительства ФИО1 отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Кроме того, около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, распивал спиртные напитки в общественном месте.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Глазунов Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ряжских Н.И. выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.3141 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.3141 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания -отрицательно, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимого о рассмотрении его уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными и полагает возможным с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание - в виде с исправительных работ.

В связи с тем, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.3141 ч.2 УК РФ оснований для применения положений ст.ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 ч.2 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № ....., переданное свидетелю Свидетель №1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев