Приговор № 1-395/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-395/2018

1-№/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 8 июня 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П.

при секретаре Сотовой А.И.

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В. подсудимого ФИО1

защитника Панежа А.Н., представившего ордер № 18/03 991 потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного г. Тольятти <адрес>, проживающего в гор. Тольятти по <адрес>, судимого:

22.03.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 119 ч.1. 161 ч.2 п.Г УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Постановлением Красноярского районного суда от 11.05.2017 года приговор изменен. Срок наказания сокращен до 2 лет 7 месяцев. Освободился по отбытии срока 04.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО13 имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ФИО15., находился на лестничной площадке второго этажа в <адрес> г. Тольятти, совместно с ранее знакомым ФИО14 В вышеуказанный период времени, между ФИО1 ФИО16 и ФИО17., произошла словесная ссора. В ходе ссоры, ФИО1 ФИО20 с целью реализации внезапно возникшего, в процессе ссоры, преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО18 в указанный период времени, уехал по месту своего проживания, в квартиру по адресу: г. Тольятти бульвар <адрес>. Находясь в квартире, ФИО1 ФИО24. проследовал на кухню, заранее зная, что там имеется нож, который он собирался применить с целью причинения тяжкого вреда здоровью. ФИО1 ФИО23. в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, взял с кухонного стола кухонный нож, вернулся обратно к ФИО19., который не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ФИО21., в указанный период времени, находился на лестничной площадке второго этажа в <адрес> г. Тольятти. По пути следования из своей квартиры, в указанный период времени, ФИО1 ФИО22 в неустановленном следствие месте, употребил спиртные напитки.

Далее, примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 ФИО25. и ФИО26 находящимися на лестничной площадке второго этажа в <адрес> г. Тольятти, произошла повторная ссора, в результате которой. ФИО1 ФИО28 и ФИО29., который не догадывался о преступных намерениях ФИО1 ФИО27.. направились в сторону <адрес> г. Тольятти.

Далее, ФИО31 и ФИО1 ФИО30. дошли до торца дома <адрес> г. Тольятти, где ФИО1 ФИО34 реализуя преступный умысел, направленный па умышленное причинение тяжкого прела здоровью, удерживая кухонный нож в правой руке, который ранее взял из квартиры по месту своего проживания при вышеописанных обстоятельствах, подошел к ФИО35 со стороны спины, и осуществляя задуманное, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ножом три удара в область спины и левый бок ФИО2. тем самым, применив нож, как предмет используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО32 причинил ФИО33., согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года повреждения:

проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии и левого легкого (S 10), с образованием подкожной эмфиземы, осложнившееся развитием гемопневмоторакса слева, которое является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человек»).

проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени (S6), которое является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»);

непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 ФИО36 были квалифицированы по ст. 111 ч.2 п.З УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО37 и его защитник Панежа А.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. и потерпевший ФИО38 не возражали против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО39 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п.З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории тяжких, оно направлено против жизни и здоровья.

ФИО1 ФИО40 ранее судим за тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

ФИО1 ФИО41 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.И УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные смягчающие обстоятельства: раскаяние и признание вины, а также наличие заболеваний <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством по данному уголовному делу согласно ст. 63 ч. 1 п.А УК РФ. суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО42 не задерживался, медицинского освидетельствования на предмет его опьянения не проводилось. Следствием не установлено, какие напитки, в каком количестве он употребил, и как это состояние повлияло на совершение преступления. Судом установлено, что сначала между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, после которого ФИО1 ФИО45. поехал домой за ножом. Умысел ФИО1 ФИО44 на причинение вреда здоровью возник до того, как он употребил спиртное.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 ФИО46. невозможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 ФИО47 ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. В УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1 ФИО48., наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.б УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО50. оставить заключение под стражу. Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исчислять с 8.06.2018 года.

Вещественные доказательства: 5 кухонных ножей, хранящиеся в камере хранения ОП № 22 У МВД г. Тольятти - уничтожить. Вещи потерпевшего: куртка, кофта, футболка, пара кроссовок, джинсы возвратить ФИО51

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.