Приговор № 1-1086/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-1086/2018

Дело № 1-1086/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Мининой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабловского А.А.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом указанное деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно: ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица, в нарушении ст. 10.2, ст. 16, ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. От 28.12.2017) « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутым административному наказанию в виде предупреждения по постановлению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), вступившим в законную силу 06.01.2018, 12.02.2018 года около 15 часов 35 минут в кафе «Х», расположенном в части нежилого помещения, по адресу: Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной розничной продажи алкогольной продукции, дал указание бармену-официанту Ш. продавать алкоголь по требованию посетителей, которая 13.02.2018 года около 15 часов 35 минут за денежное вознаграждение в размере 120 рублей осуществила незаконную розничную продажу 100 мл. алкогольного напитка, жидкость которого согласно заключению эксперта Х от 05.04.2018 года является крепким спиртным напитком домашнего изготовления – самогоном с содержанием объемных долей этанола 62,0%.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, Х, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, Х, проживает в Санкт-Петербурге, работает. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, Х.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, в виде штрафа. При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями, ежемесячно в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку, объемом 1,5 л., стеклянный графин, объемом 0,5 л., в которых содержится – самогон (чача), (л.д. 105) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – кассовый чек (л.д. 107) и два листа меню кафе «Х» (л.д. 108-109), находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу