Приговор № 1-146/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-146/2019

УИД 28RS0024-01-2019-000601-58 Дело № 1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 14 ноября 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Зубанова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

18 марта 2004 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с учетом постановлений Сковородинского районного суда от 23.11.2011 г. 12.03.2012 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 17.02.2006 г. освобожден условно - досрочно с не отбытым сроком 01 год 07 месяцев;

05 февраля 2008 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. с учетом постановлений Сковородинского районного суда от 23.11.2011, 12.03.2012 г.), ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (частично присоединен приговор от 18.03.2004 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27 августа 2013 года освобожден по отбытии наказания из ИК-5 Амурской области. Решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 21.05.2014 г. установлен административный надзор с 21.05.2014 г. по 27.08.2019 года;

04 марта 2019 года Шимановским районным судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание исполняется самостоятельно. 24 сентября 2019 года постановлением Шимановского районного суда Амурской области (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 07.11.2019 года) условное осуждение по приговору от 04 марта 2019 года отменено с приведением приговора к реальному исполнению в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок основного наказания - 11 месяцев 9 дней лишения свободы; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 11 месяцев 1 день.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержался, отбывает наказание по приговору от 04 марта 2019 года с 24 сентября 2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2019 г. в период с 16 час. 30 мин до 16 час. 40 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою он признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Зубанов С.М. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Права ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенное преступление направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 196), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной его показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил ранее неизвестные сведения органам следствия о своей причастности к совершенной краже (т. 1 л.д. 40-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте указывал при каких обстоятельствах совершил преступление (т. 1 л.д. 98-104), добровольное возмещение имущественного ущерба; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Подсудимый не отрицал, что кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что он ранее судим (л.д. 157-159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (т.1 л.д. 200), по бывшему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 1 л.д. 202).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и поскольку ФИО1 указанное преступление средней тяжести совершил в период условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2019 года, что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2019 года (условное осуждение по которому постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 24 сентября 2019 года (с учетом апелляционного постановления от 07.11.2019 г.) отменено с обращением приговора к реальному исполнению в порядке исполнения приговора).

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного при условном осуждении, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2019 года вступил в законную силу 15 марта 2019 года.

Таким образом, на момент постановления приговора по настоящему делу не отбытый срок основного наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2019 года составил 11 месяцев 9 дней лишения свободы (отбыто с 24 сентября 2019 года до 14 ноября 2019 года); не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 11 месяцев 1 день (отбыто с 15 марта 2019 гола до 14 ноября 2019 года).

При этом, учитывая личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, а также, что условное осуждение по приговору от 04 марта 2019 года для ФИО1 явилось недостаточным для формирования его правопослушного поведения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь при изоляции от общества, в связи с чем оснований для повторного применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против собственности, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 04 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (месяцев) лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 1 (один) день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 14 ноября 2019 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, в период с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 1 (один) день исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, преданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: М.А. Едакова

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда апелляционным определением от 21.01.2020 г. приговор Шимановского районного суда от 14 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.