Приговор № 1-9/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «21» февраля 2017 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Зуйкова И.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Панова Д.В.,

Представившего удостоверение № 34/2137 и ордер № 054185 от 06 февраля 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Имашевой Тунзили (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, ФИО2 (без отчества), являясь <данные изъяты>, действуя на основании приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 (без отчества), используя свое служебное положение, при оплате Потерпевший №2 за приобретенных им в <данные изъяты> трех бычков №, весом 165 кг, №, весом 175 кг и №, весом 200 кг, общим весом 540 кг, путем обмана, а именно искажая факт реальной стоимости одного килограмма живого веса, приобретаемых Потерпевший №2 бычков, умышленно сообщила ложные сведения об общей стоимости трех выше указанных бычков – 67500,00 рублей Потерпевший №2

После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО2 (без отчества), заведомо зная о том, что стоимость приобретенных бычков составляет 43200,00 рублей, приняла у последнего денежные средства в размере 67500,00 рублей. Далее, ФИО2 (без отчества), продолжая свои преступные намерения, оприходовала в кассу <данные изъяты> из полученных от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 43200 рублей, указав при этом в приходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, ложные сведения, а именно в графе «принято от» фамилию «ФИО1», а денежные средства в сумме 24300,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, похитила, и обратила их в свое пользование.

В результате своих преступных действий ФИО2 (без отчества) причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24300,00 рублей, который добровольно возмещен до рассмотрения дела в суде.

Действия ФИО2 органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 159 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна и, после предварительной консультации с защитником Пановым Д.В., в его присутствии, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зуйков И.Н., потерпевший Потерпевший №2, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зуйков И.Н. просит признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Обвинение, с которым ФИО2 согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимая своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак: с использованием своего служебного положения, суд усматривает в действиях подсудимой ФИО2, поскольку она, являясь <данные изъяты>, обладала организационно-распорядительными функциями, в том числе руководством коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины. А так же она наделена, административно-хозяйственными функциями, в частности, обладала полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля, за движением материальных ценностей.

Квалифицирующий признак: с причинением значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимой ФИО2, поскольку причинила материальный ущерб потерпевшему в размере 24 300 рублей, что составляет более 2 500 рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

<данные изъяты>

Согласно бытовой характеристики, представленной администрацией Торгунского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, по месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимой срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает так же тяжесть совершенного подсудимой преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, принципов разумности и справедливости, наличия положительной характеристики с места жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ №207 от 29.11.2012г.); без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ необходимо возложить на осужденную ФИО2 обязанности в виде: являться один раз в три месяца по месту отбытия назначенного наказания, в дни установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа УИН.

По этим же основаниям, а также учитывая материальное положение подсудимой, её заработную плату, которая составляет, менее минимального размера оплаты труда по РФ и по субъекту области, пенсионерка, суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 ч. 8, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года) в виде лишения свободы 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей в виде: обязательной регистрации, один раз в три месяца, по месту отбытия назначенного наказания в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа УИН.

Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 43200 рублей, кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67500 рублей, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия штатного расписания аппарата управления на ДД.ММ.ГГГГ, служащих и младшего обслуживающего персонала по <данные изъяты>, выписка из приказа № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО2, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.С. Плечистов

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья С.С. Плечистов