Приговор № 1-19/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 января 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <>, судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА установлен административный надзор до ДАТА (решение вступило в законную силу ДАТА), Решением Саяногорского городского суда от ДАТА установлены дополнительные ограничения (решение вступило в законную силу ДАТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасии от ДАТА, за ФИО2 установлен административный надзор до ДАТА и установлены следующие ограничения на период надзора: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденному руководителем ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорска без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах.

ДАТА ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску, предупрежден об ограничении своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, также ДАТА ему были разъяснены требования, внесенные в ст.19.24 КоАП РФ, а также разъяснена часть 2 статьи 314.1 УК РФ.

ДАТА Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО2, были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному руководителем ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО2, в отношении которого в период с ДАТА по ДАТА включительно установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов:

- ДАТА после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, так как в 22 часа 05 минут находился в <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, был привлечен ДАТА, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

- ДАТА на регистрационную отметку в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску не явился, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, был привлечен ДАТА к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, так в 22 часа 05 минут находился в <адрес>, возле <адрес>, за, что ДАТА, в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Неоднократное несоблюдение ФИО2, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДАТА в 22 часа 05 минут ФИО2 находился возле <адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, за что ДАТА по постановлению Саяногорского городского суда Республики Хакасия № года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Тем самым, ФИО2 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно ДАТА отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту жительства: <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ДАТА около 19 часов 00 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – фрагмента кирпича, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес удар фрагментом кирпича по голове ФИО, чем причинил последнему, <>, которое согласно заключению эксперта № от ДАТА квалифицируются как легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в своем заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- в период с ДАТА по ДАТА по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

- в отношении потерпевшего ФИО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и другие данные о личности подсудимого, в т.ч.:

ФИО2 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Оспариваемая подсудимым характеристика, данная участковым уполномоченным, вопреки доводам подсудимого, соответствует другим материалам дела.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, оценивая его поведение в период совершения преступлений и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его <> состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО2 в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за каждое из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступлений (л.д.154-158, 159-161), <>

Кроме того, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д. 121), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Оснований для признания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО2 совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО2, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни <> суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за каждое преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в обязательства о явке подлежит отмене. В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - <>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Тетенко Ю.С.