Приговор № 1-30/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Беспалова А.СА.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Лебедевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>, не имеющего основного места работы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Нижнего Новгорода по ст.105 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание 10 лет лишения свободы. Постановлением Тоншаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ измены, наказание снижено до 09 лет 06 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес> имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки в приложениях «Телеграмм», «Бот» со своего мобильного телефона достиг с неустановленным лицом договоренности о незаконном приобретении наркотических средств и психотропных веществ: марихуаны, гашиша и амфетамина. С этой целью ФИО1 осуществил неустановленному лицу безналичный перевод денежных средств в сумме 50000 рублей и получил от него сведения о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ. В этот же день, следуя полученной инструкции, в указанном месте, а именно под мусорным баком у автостанции в <данные изъяты> ФИО1 обнаружил и незаконно приобрел для личного потребления и без цели сбыта три свертка с наркотическими средствами и психотропным веществом, которые поместил в находящуюся при нем кожаную сумку и также без цели сбыта незаконно хранил их при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 с находящимися при нем наркотическими средствами и психотропным веществом приехал на автомобиле под управлением третьего лица в р.п.Тоншаево Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на <адрес> автомобиль, в котором находился ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Тоншаевскому району. В ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в находящейся при ФИО1 сумке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом:

пакетик со смесью, в состав которой согласно заключению эксперта входит психотропное вещество - амфетамин массой 0,204 грамма. Изъятое психотропное вещество - амфетамин входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Масса амфетамина, составляющая 0.204 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002) является значительным размером;

пакетики в количестве 4шт., в которых согласно заключению эксперта находится наркотическое средство – гашиш. Общая масса изъятого наркотического средства- гашиш, расфасованного в пакетики по 7,29гр., 14,83 гр., 43,97 гр., 46,30 гр., составила 112,39 грамма. Изъятое наркотическое средство- гашиш (анаша, смола канабиса) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Масса гашиша, составляющая 112,39 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером;

пакетики в количестве 3шт., в которых согласно заключению эксперта находится наркотическое средство – марихуана (канабис). Общая масса изъятого наркотического средства- марихуаны, расфасованного в пакетики по 4,88гр.,7,81 гр., 4,10 гр., составила 16,79 грамма. Изъятое наркотическое средство- марихуана (канабис) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Масса марихуаны, составляющая 16,79 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью. Поддержав заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Лебедева О.В. ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Беспалов А.С. также согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд учитывает, что органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств", как излишне вмененный. Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ. В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии с п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2006 года N 14 хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться, как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. Поскольку указанное обстоятельство очевидно из описания преступного деяния, необходимость исследования собранных по делу доказательств отсутствует, и, учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд исключает из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств", как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом имеющегося в деле заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.121-122) суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Поскольку у ФИО1 по заключению эксперта не выявлено наркологического расстройства, основания для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч.1 ст.72.1 УК РФ) отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.156-157, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. Указанные действия ФИО1 выразились в даче подробных признательных и детальных объяснений и показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд также признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ судимости по приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и приговору Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ, за преступления, совершенные ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, не могут учитываться при признании рецидива преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в местах лишения свободы. По месту отбытия наказания администрации исправительного учреждения характеризуется отрицательно (т.2 л.д.9, 4-5).

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно п.35, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в резолютивной части приговора ссылка на ст.62 УК РФ не требуется, как не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Оснований для применения к осужденному ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит поскольку преступление совершено им менее чем через месяц, после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об отсутствии должного исправительного воздействия уголовного наказания на ФИО1

Вид исправительного учреждения ФИО1, который осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при отсутствии рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и согласно разъяснению, приведенному в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (даты провозглашения приговора) и зачесть в срок отбывания наказания все время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также все время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пластиковую карту «Почта России», четыре пластиковых карты с сим-картами компании сотовой связи «МТС», пластиковую карту компании сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон «Micromax» модели Q341связку ключей, состоящую из трех ключей и ключа от домофона, черную кожаную сумку возвратить ФИО1 по принадлежности,

психотропное вещество - амфетамин первоначальной массой 0,204 грамма, наркотическое средство – гашиш, общей первоначальной массой 112,39 грамма, наркотическое средство – марихуана (канабис) общей первоначальной массой 16,79 грамма, фрагмент прозрачного полимерного материала- уничтожить,

лист бумаги со следами пальцев рук - хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья (подпись) Ягилев С.В.